馬小軍：目前,，國際政治力量分化組合的新特征,，是世界主要力量隨不同的利益需求、議題要求進(jìn)行自主組合,。這種組合的影響力正在迅速增長(zhǎng),，但核心的國際政治成員仍保持相對(duì)穩(wěn)定。此次哥本哈根氣候會(huì)議歷時(shí)13天,，雖然沒有達(dá)成有約束力的政治協(xié)議,，但會(huì)上并不是簡(jiǎn)單的兩大陣營之間的對(duì)抗，發(fā)達(dá)國家中有所謂傘形國家,，歐盟與美國之間意見相左發(fā)生對(duì)抗,。發(fā)展中國家分為諸如基礎(chǔ)四國、77國集團(tuán),、小海島國家集團(tuán),，都在充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)和利益所在。在哥本哈根氣候會(huì)議中出現(xiàn)的所謂“基礎(chǔ)四國”與此前“金磚四國”的最大區(qū)別在于,，后者只是國際社會(huì)中的一種“他稱”,，而其自身并未形成一種國際機(jī)制，而“基礎(chǔ)四國”因氣候變化議題而形成,，不僅是一種“自稱”的成果,，而且這四個(gè)新興大國在氣候變化議題上立場(chǎng)一致,，在哥本哈根會(huì)議上恪守休戚與共的政治約定，成為此次國際政治博弈空間中最引人注目的景象,，似乎預(yù)示著某種新的國際力量組合的即將問世,。這種變化是一種積極的進(jìn)步的變化，在未來的國際關(guān)系領(lǐng)域中人們將會(huì)更多地看到類似現(xiàn)象,，其可以視為新興國家崛起,、國際力量對(duì)比戰(zhàn)略調(diào)整加速的新趨勢(shì)。
新世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型
馬小軍：不能簡(jiǎn)單地將金融危機(jī)看作是美國的衰退或西方經(jīng)濟(jì)體制的崩潰,。無論是IT危機(jī)還是金融危機(jī),，都表明全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化和調(diào)整。世界經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部聯(lián)系的緊密化,，使危機(jī)發(fā)生時(shí)沒有任何國家能夠獨(dú)善其身,。經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂，并不表明相關(guān)的新興產(chǎn)業(yè)毀滅了,。這只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的自然過程,，是泡沫剔除的過程，其中當(dāng)然也有政府監(jiān)管不力,、華爾街的貪欲、資本主義本身的制度弊病等問題的存在,，但并不意味著西方經(jīng)濟(jì)體系的崩解,。相反，人們?cè)谂菽惶蕹?，并沒有看到IT產(chǎn)業(yè)或金融產(chǎn)業(yè)的瓦解,，也沒有看到美歐日等西方國家對(duì)于這些新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的垮塌。這一點(diǎn)反而應(yīng)當(dāng)引起人們的深思,。
趙磊：的確，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)并不必然意味著某國的實(shí)力衰落和制度終結(jié),，很多情況下僅是經(jīng)濟(jì)問題,，是世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的自我更新。全球化時(shí)代,，世界通過市場(chǎng)整合了各個(gè)國家的資源,，各國都是世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈條上不可分割的一部分，大家是共損共榮的關(guān)系,。后危機(jī)時(shí)代,，在世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，發(fā)達(dá)國家需要加強(qiáng)對(duì)金融行業(yè)的監(jiān)管,，并尋找新興支柱產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)下一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),。新興經(jīng)濟(jì)體需要加強(qiáng)自主創(chuàng)新的投入力度,，從政策性刺激轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)性變革，從出口導(dǎo)向型模式轉(zhuǎn)向內(nèi)需拉動(dòng)型模式,。此外,，世界各國需加強(qiáng)金融合作，穩(wěn)步推動(dòng)國際金融體系改革,，減輕國際金融危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖擊力度,；合作開發(fā)新能源，從而擺脫對(duì)傳統(tǒng)能源的過渡依賴,，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)“綠色復(fù)蘇”,；積極推動(dòng)貿(mào)易合作，堅(jiān)決反對(duì)“去全球化”現(xiàn)象,，反對(duì)形形色色的貿(mào)易保護(hù)主義,。
|
|