馬小軍：目前，國際政治力量分化組合的新特征,，是世界主要力量隨不同的利益需求,、議題要求進(jìn)行自主組合。這種組合的影響力正在迅速增長,，但核心的國際政治成員仍保持相對穩(wěn)定,。此次哥本哈根氣候會議歷時13天，雖然沒有達(dá)成有約束力的政治協(xié)議,，但會上并不是簡單的兩大陣營之間的對抗,，發(fā)達(dá)國家中有所謂傘形國家，歐盟與美國之間意見相左發(fā)生對抗,。發(fā)展中國家分為諸如基礎(chǔ)四國,、77國集團(tuán)、小海島國家集團(tuán),，都在充分表達(dá)自己的觀點和利益所在,。在哥本哈根氣候會議中出現(xiàn)的所謂“基礎(chǔ)四國”與此前“金磚四國”的最大區(qū)別在于，后者只是國際社會中的一種“他稱”,，而其自身并未形成一種國際機制,，而“基礎(chǔ)四國”因氣候變化議題而形成,，不僅是一種“自稱”的成果，而且這四個新興大國在氣候變化議題上立場一致,，在哥本哈根會議上恪守休戚與共的政治約定,，成為此次國際政治博弈空間中最引人注目的景象，似乎預(yù)示著某種新的國際力量組合的即將問世,。這種變化是一種積極的進(jìn)步的變化,，在未來的國際關(guān)系領(lǐng)域中人們將會更多地看到類似現(xiàn)象，其可以視為新興國家崛起,、國際力量對比戰(zhàn)略調(diào)整加速的新趨勢,。
新世紀(jì)世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型
馬小軍：不能簡單地將金融危機看作是美國的衰退或西方經(jīng)濟體制的崩潰。無論是IT危機還是金融危機,，都表明全球經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化和調(diào)整,。世界經(jīng)濟體系內(nèi)部聯(lián)系的緊密化，使危機發(fā)生時沒有任何國家能夠獨善其身,。經(jīng)濟泡沫的破裂,，并不表明相關(guān)的新興產(chǎn)業(yè)毀滅了。這只是經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)程中的自然過程,，是泡沫剔除的過程,，其中當(dāng)然也有政府監(jiān)管不力、華爾街的貪欲,、資本主義本身的制度弊病等問題的存在,，但并不意味著西方經(jīng)濟體系的崩解。相反,，人們在泡沫被剔除之后,，并沒有看到IT產(chǎn)業(yè)或金融產(chǎn)業(yè)的瓦解，也沒有看到美歐日等西方國家對于這些新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的垮塌,。這一點反而應(yīng)當(dāng)引起人們的深思,。
趙磊：的確，經(jīng)濟危機的爆發(fā)并不必然意味著某國的實力衰落和制度終結(jié),，很多情況下僅是經(jīng)濟問題,，是世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的自我更新。全球化時代,，世界通過市場整合了各個國家的資源,，各國都是世界經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈條上不可分割的一部分，大家是共損共榮的關(guān)系,。后危機時代,，在世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整中，發(fā)達(dá)國家需要加強對金融行業(yè)的監(jiān)管，并尋找新興支柱產(chǎn)業(yè)帶動下一輪經(jīng)濟增長,。新興經(jīng)濟體需要加強自主創(chuàng)新的投入力度,，從政策性刺激轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)性變革，從出口導(dǎo)向型模式轉(zhuǎn)向內(nèi)需拉動型模式,。此外,，世界各國需加強金融合作，穩(wěn)步推動國際金融體系改革,，減輕國際金融危機對實體經(jīng)濟的沖擊力度,；合作開發(fā)新能源，從而擺脫對傳統(tǒng)能源的過渡依賴,，推動世界經(jīng)濟“綠色復(fù)蘇”；積極推動貿(mào)易合作,，堅決反對“去全球化”現(xiàn)象,，反對形形色色的貿(mào)易保護(hù)主義。
- 2009-11-30楊潔勉：堅持國際關(guān)系民主化立場,，不應(yīng)進(jìn)入所謂的G2
- 2007-11-26人民日報國紀(jì)平:共同推進(jìn)國際關(guān)系民主化
- 2007-04-04基辛格:發(fā)展中美關(guān)系有利構(gòu)建新型國際關(guān)系
|
|