趙磊：21世紀(jì)以前的10年,，國(guó)際社會(huì)關(guān)注更多的是傳統(tǒng)意義上主權(quán)國(guó)家之間的安全,，和平意味著沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng),，而且西方陣營(yíng)所期待的歷史終結(jié)并沒(méi)有出現(xiàn),；進(jìn)入21世紀(jì)的10年,，風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)下的合作成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn),，“合作主義”成為這一階段國(guó)際關(guān)系的主要表現(xiàn)形式,。此外,，就全球化的內(nèi)涵而言,，前10年全球化的核心就是西方化,，很多發(fā)展中國(guó)家并未參與其中,；后10年是真正意義上的全球化，各行為體共同參與這一進(jìn)程,，國(guó)家制度,、價(jià)值觀念、意識(shí)形態(tài)等要素的異同并不影響其在全球治理進(jìn)程中的作用和貢獻(xiàn),。就力量對(duì)比而言,，前10年，美國(guó)等西方國(guó)家除擁有強(qiáng)大的國(guó)力外,，他們的戰(zhàn)略意圖也非常明確,，即改造非西方國(guó)家；與此形成鮮明對(duì)比的是,，很多“轉(zhuǎn)型國(guó)家”十分迷茫,，甚至不清楚未來(lái)的發(fā)展方向，是“身份迷?！钡臅r(shí)期,，后10年是“找回身份”的時(shí)期。就中國(guó)來(lái)說(shuō),，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的關(guān)注重心也發(fā)生了重大改變,，由前10年的“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)崩潰論”到后10年的“中國(guó)責(zé)任論”,、“中國(guó)機(jī)遇論”,，反映出中國(guó)在國(guó)際體系結(jié)構(gòu)中的戰(zhàn)略位序在不斷提升，也反映出西方國(guó)家在處理對(duì)華關(guān)系問(wèn)題上的務(wù)實(shí)策略調(diào)整,，同時(shí)標(biāo)志著中國(guó)與世界的互動(dòng)模式進(jìn)入新的歷史周期,。
安全觀念發(fā)生重要變化
馬小軍：“9·11”事件的發(fā)生，成為21世紀(jì)國(guó)際關(guān)系變遷的歷史坐標(biāo),，導(dǎo)致了全球安全格局的變化,。冷戰(zhàn)后前10年出現(xiàn)的“一超獨(dú)大”格局，被“9·11”恐怖襲擊打破,。全球反恐戰(zhàn)略局面的出現(xiàn)表明,，美國(guó)雖然是世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，但美國(guó)必須面對(duì)新世紀(jì)的新挑戰(zhàn),，這種挑戰(zhàn)是以權(quán)力悖論的面目出現(xiàn)的,，即人類歷史上出現(xiàn)的最強(qiáng)大的超級(jí)霸權(quán)，卻無(wú)法僅憑自身的力量處理全球乃至地區(qū)事務(wù),，而不得不依賴其他相對(duì)弱勢(shì)的國(guó)際力量的支持,。正是因?yàn)榉纯謶?zhàn)爭(zhēng)使美國(guó)的戰(zhàn)略力量配置不足，所以在一些地區(qū)問(wèn)題上,，如伊核和朝核問(wèn)題上有賴于中國(guó)的戰(zhàn)略支持,。此外,，“9·11”事件也充分表達(dá)了一些國(guó)際力量對(duì)一超格局的不滿和挑戰(zhàn)。在即將過(guò)去的10年中間,，國(guó)際社會(huì)深深地感受到,，盡管挑戰(zhàn)者與被挑戰(zhàn)者之間力量對(duì)比的極端不對(duì)稱，但并未使挑戰(zhàn)方輕易地退出博弈格局,，反而使恐怖主義和反恐戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期對(duì)抗,，使這種挑戰(zhàn)成為了國(guó)際社會(huì)的常態(tài)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|