■世界和我國的經濟史一再表明,，宏觀政策繼續(xù)“前進”有利于鞏固經濟回升基礎,，過早“退出”只能使已有成果得而復失
前進還是退出？這個哈姆雷特式的問題,，也多少叩問著宏觀經濟政策,。
世界經濟走向復蘇,，一些國家已開始加息；中國經濟“保八”無憂,，通脹預期已開始抬頭,。在這樣的復雜形勢下，宏觀經濟政策該何去何從,？近日閉幕的中央經濟工作會議給出了鮮明的答案：保持宏觀經濟政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性,，繼續(xù)實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，根據新形勢新情況著力提高政策的針對性和靈活性,。
這是符合中國經濟實際的正確決斷,，也是充分借鑒歷史經驗的明智選擇。
在世界經濟史上,，不乏刺激政策過早“退出”導致經濟再次探底的故事,。20世紀30年代，美國通過實施“羅斯福新政”,，經濟緩慢復蘇,，GDP增速艱難地回到了6%以上。然而,，當時的美聯(lián)儲擔心通脹重現,，迫不及待地在1937年提高了存款準備金率，致使商業(yè)銀行不得不回收已經發(fā)放的貸款,，引起貨幣供應的快速萎縮,，隨后便出現了經濟的再次衰退，股價下跌比1929年股市大崩潰還要猛烈,，直至“二戰(zhàn)”全面爆發(fā)才結束了美國長達10年的衰退,。有人因此戲言：“結束大蕭條的不是羅斯福而是希特勒”。
無獨有偶,，日本也有類似經歷,。上世紀90年代，日本在樓市,、股市泡沫破滅后,，迅速實施了非常寬松的宏觀政策。到1995年經濟已有所起色,，GDP增速回升到2.5%左右,。然而，出于減少財政赤字等考慮,，日本在1997年開始增稅,，隨后又加息，結果打亂了市場預期,，帶來了“失去的十年”,。
恰恰與之相反的是,，當亞洲金融危機爆發(fā)后，中國堅持實施積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策,，并毅然將這一政策組合保持了六年之久,，最終使經濟成功地擺脫通縮陰影，重回健康發(fā)展的軌道,。
歷史如鏡,，鑒往知今。這些故事都在訴說這樣一個道理：“病來如山倒,，病去如抽絲”,，在經濟企穩(wěn)回升的關鍵時刻，如果宏觀政策貿然“停藥”,、過早“退出”,，很可能“舊病復發(fā)”、使已有成果得而復失,。時下,，中國經濟在全球率先回暖，走出了一個漂亮的“V”形反轉態(tài)勢,。然而,，應當清醒地看到，最壞的時候或許已經過去,，但復蘇之路不會平坦,。當前的經濟增長主要靠政府投資拉動，民間投資意愿不強,，居民消費后勁不足,。在前三季度7.7%的經濟增幅中，有7.3個百分點來自投資,；而在投資增幅中，非國有投資僅為27.7%,，比國有投資增幅落后20.3個百分點,。擴大內需難度加大，加之全球經濟復蘇緩慢曲折,，我國外需仍將持續(xù)低迷,，可以說中國經濟回升的基礎還不牢固，內在動力依然不足,，全面回升仍有待時日,。因此，宏觀經濟政策不應見好就收,、輕言退出,。
當然,，保持宏觀政策的基本取向，并不等于拘泥死守,、一成不變,。面對產能過剩、農業(yè)基礎不穩(wěn),、資產價格上漲,、就業(yè)形勢嚴峻等經濟運行中的新老矛盾和問題，有必要在繼續(xù)實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策同時,，靈活把握政策實施的力度,、節(jié)奏和重點，處理好保持經濟平穩(wěn)較快發(fā)展,、調整經濟結構和管理通脹預期的關系,。
- 2009-12-01讀史使人明智
|
|