記者：你們課題組已對我國城市軟實力進行了一次比較全面的考察，你們從中獲得怎樣的總體認識，對中國城市軟實力未來發(fā)展會產(chǎn)生哪些影響呢,？
韓勃：通過對我國城市軟實力現(xiàn)狀的分析評估，我們看到,，雖然中國城市軟實力建設發(fā)展勢頭良好，也取得了一定成效,，但我更想就評估中發(fā)現(xiàn)的問題來談一談,。
一是文化資源非常豐富，但沒有得到充分的挖掘,。長期以來,，地方政府大都傾心于“短、平,、快”的項目建設,，對于文化挖掘和塑造這種見效慢的工作缺乏耐心。這使得文化的經(jīng)濟意義沒能得到充分的實現(xiàn)——盡管經(jīng)濟效益是地方政府最為重視的,，也是造成國民文化修養(yǎng)不足的重要原因,。
二是公共管理水平普遍都亟待提高，只有少數(shù)城市的公共管理水平是比較令人滿意的,。
三是人口素質分布不均,。各個城市的人口素質主要取決于這個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和速度，居住環(huán)境等方面,。因此，我國目前區(qū)域經(jīng)濟不平衡的局面勢必造成,，而且體現(xiàn)了人口素質的不平衡,。例如,，北京、上海的發(fā)展水平高,，這兩個地方的人口素質也就比較高,。這種不均衡的局面，與我國的經(jīng)濟政策,、經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略有著密切的關系,。因此，從軟實力全面協(xié)調發(fā)展的角度來看,，區(qū)域之間的社會經(jīng)濟全面協(xié)調發(fā)展也是我們的必然選擇,。
四是現(xiàn)代建設對人居環(huán)境的貢獻有待提升。我們注意到,，很多人居環(huán)境相對較好的城市,，其人居環(huán)境很大程度上依賴于本有的自然條件或者歷史上的建設，相對而言,，現(xiàn)代建設對人居環(huán)境的提升貢獻較小,。只是近些年來，這種情況表現(xiàn)出好轉的跡象,。這種局面同樣與我們的發(fā)展模式,、發(fā)展理念密切相關。想要扭轉這種局面,，我們必須通過改革政府業(yè)績考核制度和人事制度,，將之作為貫徹科學發(fā)展觀的重要推手，促使地方政府重視民生,，將民生放在更為重要的位置,。
記者：你們覺得發(fā)布結果之后人們會有怎樣的反應？對于各種可能的反應,，你們是否有充分心理準備,？
韓勃：經(jīng)驗告訴我們，會有各種說法的,。也可能有的人會說“簡直是胡說,！某市那么差，哪有什么軟實力啊”等等,。一項評選結果出來,，總會有各方面的觀點和評價，評選能夠引起大家評頭品足甚至提出反對意見,，這很正常,，我們也完全可以理解和接受。我們高興地看到,，這次城市海選,，得到了各地網(wǎng)民的積極響應,，我們希望通過這次評選搭建起一個學術界與公眾、政府和媒體多向互動的交流平臺,，人們在準確理解城市軟實力概念的基礎上,，能夠理性、客觀,、全面地看待這次評選結果,。每個城市都有其優(yōu)缺點。比如北京,，雖然排在第一位,，但是它的宜居環(huán)境還比不上排在后邊的某些城市，不過這方面的缺陷也不能遮蔽它在其他方面所具有的突出優(yōu)勢??！比如，北京不僅是中國的文化中心,，還是全球華人文化中心,；就居民素質而言，也很少有哪個城市能和北京相提并論,。所以,，我們不能抓住一點不及其余。另外,，之所以要求人們理性,、客觀地看待這次評選，是因為有時候,，過于情緒化會夸大某些方面的優(yōu)點或者缺點,，這是有價值的調查研究應該極力避免的。我們本著客觀,、科學,、嚴謹?shù)膽B(tài)度來對待這次評選，我們歡迎本著和我們同樣態(tài)度的人來和我們探討,，向我們提出意見或者建議,。
- 2009-12-09文化軟實力和生活方式
- 2009-12-09文化軟實力與民族復興
- 2009-12-09增強文化軟實力是科學發(fā)展的重要內(nèi)涵
- 2009-12-08提高傳播能力是提升國家文化軟實力的組成部分
- 2009-12-07軟實力：中國人跟西方人講的不是一回事兒
|
|