凌晨，寒風刺骨,，身患重感冒,，被扔在高速公路上。似乎只會出現(xiàn)在噩夢中的一幕,，卻真實地發(fā)生了。比噩夢更無情的是,，他們是被同路人“投票表決”從公交大巴上趕下來的,，此刻的人心，恐怕比天氣還冷,。
農(nóng)民工陳國芳和張大有從廣西乘坐公交大巴返鄉(xiāng),，因大巴發(fā)生空調(diào)故障，兩人患上了感冒,。全車近30位乘客進行了“民意表決”,，全部舉手同意讓他倆凌晨下車去隔離“甲流”。而當兩人表示天太冷不愿下車時,，竟然還有乘客“像拎小雞般”將他們抓起拉向車子過道,，最終兩位民工還是被迫下車了。(12月22日《重慶晚報》)
看罷這則新聞,，眼前浮現(xiàn)出夜色中兩位農(nóng)民工在高速公路上佝僂的背影,，不禁一陣心酸。想起本山大叔的一部電影《落葉歸根》,，農(nóng)民工可以“千里背尸”,，只為實現(xiàn)對朋友的一句承諾?？扇缃褓即蟮囊粋€長途車廂,，竟然裝不下兩位身體不適的農(nóng)民工兄弟?？峙陋M窄的,，還有冷漠的心,。
除去人情冷暖，此事還應從法律角度考量,。農(nóng)民工是買票上車的,，意味著他們與公交公司之間形成一種契約關系，自然有權得到被送達的服務,，大巴上的其他乘客,，哪來的權力把他倆趕下車？退一萬步講,，即使這兩位農(nóng)民工真的身患“甲流”或者其他嚴重傳染性疾病,，也應該由承運方將其送到醫(yī)院加以救治，而不是半夜三更扔在半路不管,。
在危及個體利益的時候,，人性的第一出發(fā)點和行事底線在哪兒？這種多數(shù)人對少數(shù)人的“暴政”,，無疑損害著社會的價值體系和公序良俗,。看到不?？人?、全身發(fā)冷的農(nóng)民工兄弟，沒有人想到去給他們倒一杯熱水,，添一件棉衣,，甚至送上一句溫暖的話，卻尋思著如何把他們趕下車去,。
這些乘客,，他們不僅投下代表冷漠的“一票”，還容易“種下”仇恨的種子,。族群矛盾,、階層隔膜，往往就是在互相誤解,、互相歧視中慢慢形成的,。美國曾經(jīng)的種族隔離制度、巴以沖突冤冤相報,、巴黎郊區(qū)騷亂的慘痛教訓,，我們不該忘卻。
其實,，關于荒誕“投票”的事情也時有所聞,。曾經(jīng)有中學班主任讓全班同學投票選“差生”；北京一小區(qū)危改房拆遷,，居然用“全民公決”的方式,，投票決定所有居民“同步搬遷”,，罔顧少數(shù)人的訴求……
“民主”是個好東西，但若是簡單地借助多數(shù)人的力量剝奪原本屬于少數(shù)人的合法權利,，就會發(fā)生異化,。當一個莫須有的“公共利益”讓大家來投票，該警惕有人暗地里啟動了“私權充公”的程序,。
這實際也是一種“私刑”,。今天，你是看客甚至幫兇,，但保不準哪一天,，“被投票”“被表決”的就是你我。這樣的教訓歷史上不勝枚舉,。
劉晶瑤(新華每日電訊評論員)
- 2009-12-23農(nóng)民工咳嗽被趕下車 “民意表決”成自私者的工具
|
|