雖然在公共利益框架內(nèi)推行低碳經(jīng)濟(jì)舉步艱難,，但在低碳經(jīng)濟(jì)之外延伸出的低碳交易模式卻正在緊鑼密鼓地不推自動地進(jìn)行著,。按照目前設(shè)計的低碳經(jīng)濟(jì)模式，如果排放指標(biāo)一旦獲得國際公約認(rèn)可，國際間的碳交易就會隨之興起,。從理論上講,，通過市場力量來解決碳排放,，這是一個多么美好的機(jī)制。然而,，我們必須清醒地認(rèn)識到：第一，碳交易是在既定碳排放配額的前提下進(jìn)行交易,，這恰恰是許多商家對碳交易感興趣的地方,。因為越是供給稀缺的產(chǎn)品才越具有進(jìn)行投機(jī)交易的價值。所以碳交易的結(jié)果不是減少排放的總量,，最大獲利者不是地球上的全人類,，而是參與交易的商家。第二,，在碳交易中獲利最大者,，不可能是發(fā)展中國家，而是處于制定交易規(guī)則強(qiáng)勢地位的發(fā)達(dá)國家,，是能夠嫻熟掌握交易工具的發(fā)達(dá)國家的商家,。在這樣一個可能出現(xiàn)的結(jié)果面前，我們必須接受這樣一個悖論：發(fā)達(dá)國家是造成溫室效應(yīng)的最大責(zé)任者,，他們在低碳經(jīng)濟(jì)中應(yīng)該付出更多,，然而在低碳經(jīng)濟(jì)的背后，西方國家的商家又會成為低碳交易的最大獲利者,。他們獲得的財富,，又會變成滿足高消費(fèi)的來源。高消費(fèi)又會成為高排放的根源,。我們從減排開始,，走了一圈，又走回到原來的起點,。要讀懂這樣的低碳經(jīng)濟(jì)有點難,。
在此，我們絕不是簡單地反對搞低碳經(jīng)濟(jì),，因為對于處在文明危機(jī)中的當(dāng)代人類，有低碳經(jīng)濟(jì),，總比沒有好,。但面對低碳經(jīng)濟(jì)，我們需要思考的是,，難道在人類文明災(zāi)難面前,，我們的智慧不能超越低碳經(jīng)濟(jì)而做出更好的選擇嗎？為什么在面對人類文明危機(jī)的時候,，我們總是只聽到一種聲音,，總是聽到既得利益者的聲音？而人類文明史演化的事實卻告訴我們,，人類新文明的創(chuàng)造往往不是既得利益者,。
（作者單位：國家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部）
- 2009-12-22遲福林：認(rèn)識低碳經(jīng)濟(jì)需要注意三個要點
- 2009-12-04“低碳經(jīng)濟(jì)”給誰套上緊箍咒
- 2009-12-0216只新基金近期發(fā)行 “低碳經(jīng)濟(jì)”成營銷噱頭
- 2009-11-26陳昌智：為發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)提幾條建議
- 2009-11-24經(jīng)濟(jì)觀察：低碳經(jīng)濟(jì)或為歐盟就業(yè)出路
|
|