聚焦低碳經(jīng)濟(jì)的哥本哈根會議,,對于全球氣候變暖問題的解決,無疑是一次具有重大意義的會議,。從1987年世界環(huán)境與發(fā)展委員會在《我們共同的未來》報告中首次提出“可持續(xù)發(fā)展”的概念,到1992年6月,,聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會通過的《21世紀(jì)議程》,,再到哥本哈根會議提出的低碳經(jīng)濟(jì),這確實標(biāo)志著在解決能源與環(huán)境問題上,,當(dāng)代人類正在從倡導(dǎo)共識向具有強約束的統(tǒng)一行動邁進(jìn),。
我們在積極應(yīng)對低碳經(jīng)濟(jì)的同時,還應(yīng)當(dāng)保持清醒的認(rèn)識,。造成當(dāng)代人類文明困境的根源來自于工業(yè)經(jīng)濟(jì)模式,,拯救人類文明迫切需要一次經(jīng)濟(jì)模式的革命。雖然低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始從外部觸動了工業(yè)經(jīng)濟(jì)模式,,但低碳經(jīng)濟(jì)仍屬于在保護(hù)既得利益前提下的外生解決方案,。我們在積極應(yīng)對低碳經(jīng)濟(jì)的同時,還應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到低碳經(jīng)濟(jì)的局限性,,特別是低碳經(jīng)濟(jì)中所包含的三個悖論更需要我們關(guān)注與研究,。
第一個悖論:從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理講,低碳經(jīng)濟(jì)要求在公共產(chǎn)品框架內(nèi)來實現(xiàn),,而低碳經(jīng)濟(jì)卻是由追求本國私利最大化的主體來實施的,。這將使低碳經(jīng)濟(jì)的有效實施大打折扣。
世界各國聚集在哥本哈根通過協(xié)商談判的方式來推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì),,這件事本身說明低碳經(jīng)濟(jì)屬于公共經(jīng)濟(jì)的范疇,。或者說,,聯(lián)合國召開這樣的氣候變化大會,,也是希望在一個公共經(jīng)濟(jì)的框架內(nèi)得到解決。那么,,哥本哈根會議是否存在著滿足在公共經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的條件呢,?如果從滿足實施低碳經(jīng)濟(jì)的原理與機制來看,我們會發(fā)現(xiàn),,在這樣一個良好愿望的背后,,存在一個很難解決的悖論,。這就是聯(lián)合國所期望的公共經(jīng)濟(jì)解決方案,是由追求私利最大化的主體參與實施的,。
按照公共經(jīng)濟(jì)運行原理,,低碳經(jīng)濟(jì)在公共經(jīng)濟(jì)框架得到有效解決的前提是,實施低碳經(jīng)濟(jì)的主體也必須是一個能夠代表公共利益,、追求公共利益最大化的主體,。在市場經(jīng)濟(jì)中,公共產(chǎn)品供給之所以不能交給私人組織來承擔(dān),,就是因為追求私人利益最大化的私人組織不存在滿足公共產(chǎn)品有效供給的動力機制,。那么,在聯(lián)合國召開的世界氣候大會中,,作為參與低碳經(jīng)濟(jì)的各個國家能夠以公共組織的角色,、以公共利益的代表來實施低碳經(jīng)濟(jì)嗎?顯然這是不可能的,。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)決定的世界秩序與文化環(huán)境中,,各國政府雖然屬于代表公共利益的公共組織范疇,但作為公共組織的代表只在本國范圍內(nèi)才成立,。而在國際交往中,,國家卻是一個追求自身利益最大化的私人組織。聯(lián)合國把這些追求私人利益最大化的國家,,召集在一起解決關(guān)系全人類的公共問題,,就會受到極大限制。這正是我們對哥本哈根會議推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)不能抱有更理想的預(yù)期所在,。
- 2009-12-22遲福林:認(rèn)識低碳經(jīng)濟(jì)需要注意三個要點
- 2009-12-04“低碳經(jīng)濟(jì)”給誰套上緊箍咒
- 2009-12-0216只新基金近期發(fā)行 “低碳經(jīng)濟(jì)”成營銷噱頭
- 2009-11-26陳昌智:為發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)提幾條建議
- 2009-11-24經(jīng)濟(jì)觀察:低碳經(jīng)濟(jì)或為歐盟就業(yè)出路
|