誠(chéng)然,,近些年來(lái),,以“社會(huì)福利國(guó)家”為實(shí)質(zhì)內(nèi)容的“歐洲模式”面臨著一大堆難題:經(jīng)濟(jì)缺乏活力,,財(cái)政不堪重負(fù),,社會(huì)呈現(xiàn)惰性,甚至連模式本身的上述核心原則都難以堅(jiān)守——?dú)W盟主要國(guó)家內(nèi)部的社會(huì)不平等程度都在加劇,,加上最近20年國(guó)際大環(huán)境中“資本”對(duì)“勞動(dòng)”占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì),,有人進(jìn)而全盤(pán)否定“歐洲模式”下的“社會(huì)福利國(guó)家”;還有來(lái)自外部的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn),。許多發(fā)展中國(guó)家本來(lái)就“學(xué)不起”、學(xué)不到本身“面善”的“歐洲模式”。而現(xiàn)今新興國(guó)家崛起特別是“中國(guó)模式”的出現(xiàn),,讓歐洲人尤其感到不安,。如果“中國(guó)模式”被證明是成功的,那么西方人的文化心理,、宗教優(yōu)越感,、發(fā)展模式、價(jià)值觀等一系列根本的東西都會(huì)被證明僅僅只是“一種選項(xiàng)”,,而非“唯一真理”,。歐洲人更擔(dān)心“中國(guó)模式”的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,他們認(rèn)為,,在世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際政治的等級(jí)體系中,,中國(guó)的發(fā)展將伴隨著一個(gè)“非民主的”、“非自由主義的”國(guó)家的興起,,它正在發(fā)展成為一個(gè)與西方競(jìng)爭(zhēng)的,、可以為其他國(guó)家借鑒的獨(dú)特的秩序政策模式。這是他們所不愿樂(lè)見(jiàn)的,。
但是歐洲人理應(yīng)認(rèn)識(shí)到,,無(wú)論對(duì)于中國(guó)的模式還是歐洲自身的模式,都應(yīng)當(dāng)有一個(gè)恰當(dāng)?shù)呐袛?。?duì)于中國(guó)的模式,,筆者認(rèn)為,在“中國(guó)模式”中,,既有與“西方智慧”相通之處,,例如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、重視科技,、精英管理,、實(shí)用主義、和平文化,、法制法治和強(qiáng)調(diào)教育等等,;又有在不少發(fā)展中國(guó)家中也存在的權(quán)威政治體制和強(qiáng)有力的政府干預(yù)這樣的基本政治經(jīng)濟(jì)要素;更有中國(guó)特有的核心成分,,這里最最重要的一點(diǎn)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作制,,這是中國(guó)取得偉大成就的決定性因素,也是“中國(guó)模式”的真正關(guān)鍵所在,,做不到這一點(diǎn),,就難以走中國(guó)式的發(fā)展道路。至于“歐洲模式”自身,,包括它在一個(gè)一個(gè)國(guó)家內(nèi)的社會(huì)福利制度和在一個(gè)一個(gè)國(guó)家間的,、以“歐洲聯(lián)盟”形式表現(xiàn)出來(lái)的區(qū)域整合組織,,而今都舉步維艱,都需要進(jìn)行大力改革,,以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化,、歐洲一體化和更新現(xiàn)代化的全新的世界與歐洲形勢(shì)。歐洲人只有通過(guò)他們自己的更大努力,,有效地保持和進(jìn)一步改善“歐洲模式”的本質(zhì)積極因素,,才能加速并且可持續(xù)改善歐洲的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步,才能鞏固和加強(qiáng)它在世界的影響力和吸引力,。為此,,歐洲人正在努力改革和聯(lián)合,而歐洲的前途正系于改革和聯(lián)合,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-03提高門(mén)檻鼓勵(lì)融合 歐洲移民潮引發(fā)社會(huì)問(wèn)題
- 2009-12-03迪拜風(fēng)險(xiǎn)或擴(kuò)散到歐洲
|