宗族因素影響的實(shí)際后果
應(yīng)當(dāng)如何評(píng)估村民選舉中宗族影響的實(shí)際后果,?在學(xué)界和社會(huì)輿論中,常常聽(tīng)到的是一些有關(guān)“后果負(fù)面乃至嚴(yán)重”的說(shuō)法,如:選舉對(duì)小宗弱族不利,;大族會(huì)控制選票,、挑選本族候選人而排擠外族的優(yōu)秀人才,;宗族會(huì)使選舉出現(xiàn)你爭(zhēng)我?jiàn)Z,、無(wú)法收?qǐng)觥⒂绊懛€(wěn)定的局面,,甚至無(wú)法形成村級(jí)組織,,等等。但調(diào)查發(fā)現(xiàn),,宗族因素雖對(duì)農(nóng)村基層選舉有負(fù)面影響,,但并不像上述評(píng)論所說(shuō)的那樣嚴(yán)重。上述評(píng)論有的并沒(méi)有依據(jù)嚴(yán)格,、科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn),,其中不乏猜測(cè)甚至是臆斷。
在研究中,,我們主要從以下四個(gè)方面來(lái)測(cè)量宗族對(duì)村選舉的影響后果,。一是選民投票的標(biāo)準(zhǔn)如何,是否會(huì)導(dǎo)致對(duì)弱小宗族或房股之優(yōu)秀人才的壓制,?二是宗族是否成為選民借助選舉而表達(dá)并保護(hù)自身權(quán)利的“利益集團(tuán)”?三是宗族是否成為推動(dòng)或干擾選舉依法運(yùn)作的力量,?四是選舉中宗族行為所內(nèi)含的價(jià)值目標(biāo)是否與民主的價(jià)值追求相吻合或相沖突,?
除了第四個(gè)方面的測(cè)量尚無(wú)定論外,我們關(guān)于其他三個(gè)問(wèn)題的研究,,得出的結(jié)論都與常論迥然相異,。比如:在村民的投票行為中,其宗族取向并不強(qiáng)于能人取向和好人取向,,也就是說(shuō),,其投票選擇并不必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)弱小宗族或房股之優(yōu)秀人才的壓制。
村委會(huì)選舉越是公平,、公正,、公開(kāi),選民的選擇取向就越是理性化
過(guò)去,,有關(guān)方面對(duì)村民選舉與村民自治的宗族因素帶有某種程度的“假想”成分,,即將宗族想象成了“強(qiáng)大的敵人”,。然而,就我們已經(jīng)觀察到的事實(shí)看,,在村委會(huì)選舉中縣鄉(xiāng)政府的作用是第一位的,,宗族在任何一村的選舉中都未能起到“組織者”的作用,介入或干預(yù)的程度不深,。因此,,與強(qiáng)大的政府行為相比,宗族的影響十分微弱,。而且,,村委會(huì)選舉越是公平、公正,、公開(kāi),,選民的選擇取向就越是理性化,越能跳出宗族血緣的視野來(lái)選擇自己的“代理人”,。這也就是說(shuō),,要消除宗族因素在選舉中的負(fù)面影響,問(wèn)題并不在于選民而在于選舉制度及其操作的透明化,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-09-22村民選舉受挫上訪無(wú)效 花錢雇人發(fā)帖曝光
|