臺灣《中華民國史事日志》1936年12月10日也有記載：“中共代表周恩來及張沖自南京到西安,，準備去陜北（周與第三國際代表潘漢年在南京與陳立夫、張沖,、張道藩商談多次,，不時往來京陜之間）,。”
要證明陳立夫的回憶與《中華民國史事日志》記載的錯誤,，唯一的辦法就是證明西安事變的當天,，周恩來究竟在哪里。
《周恩來年譜》的12月12日沒有記載周恩來的具體活動,。直到12月13日上午,，才記載周恩來出席中共中央常委擴大會議，并發(fā)了言,。
斯諾在《紅色中國雜記》中說,，蔣介石在西安被扣的消息傳到保安的那天晚上，保安舉行群眾慶祝大會,，“毛澤東和其他一些人出席了大會,，并講了話。會上通過一個決議——要求公審賣國賊蔣介石,?！彼怪Z沒有提到周恩來。
共產(chǎn)國際派到紅軍任軍事顧問的李德,，在《中國紀事》中不確定地提到了周恩來：“我也參加了這個集會,，毛澤東首先在會上講話。在他之后,，就我回憶有朱德和周恩來的講話,。”不過李德已經(jīng)記不清具體的日期,，說集會的時間是“這一天或第二天晚上”,。
張國燾在《我的回憶》中也說西安事變時周恩來在保安，卻又說周恩來于12月13日到了西安,。
葉子龍回憶把事變的首日電只交給了毛澤東,，并不像通常那樣，同時通知周恩來,。
不管是陳立夫還是斯諾等人,，單憑記憶在回憶數(shù)十年前的某個具體日子和具體人的活動時難免差錯。
從現(xiàn)有史料看,，既不能證明周恩來就在保安,，也不能證明周恩來就在西安?？磥?，要證明西安事變當天周恩來的活動內(nèi)容，僅僅依靠電報的署名或個人的回憶是不夠的，還需要進一步發(fā)掘具體的歷史記載,，才能最終破解這一謎團,。
盡管西安事變還存在不少謎團，但作為歷史的轉(zhuǎn)折點又很簡單,，有些結(jié)論應(yīng)該是可以取得共識的：蔣介石逆勢而動堅持內(nèi)戰(zhàn),，只能是自作自受自取其辱；紅軍正當防衛(wèi)順勢而為,，既是為了停止內(nèi)戰(zhàn)共同抗戰(zhàn),，也是為了爭取生存和發(fā)展；共產(chǎn)黨最終禮送蔣介石并尊其為領(lǐng)袖,，與蔣介石的誓滅紅軍形成鮮明對比,；西安事變雖然對國共兩黨都是機遇，但對中華民族更是難得的幸運,；西安事變作為秘密戰(zhàn)線的杰作,，注定眾多出生入死的歷史功臣只能做默默無聞的幕后英雄。
“我不認為少帥在中國還能挽救自己,，但少帥發(fā)動的壯舉必將挽救中國,。”歷史已經(jīng)驗證了張學(xué)良的私人飛行員,、美國人雷納德1943年在紐約出版的回憶錄中所做出的預(yù)言,。
（作者為南京政治學(xué)院上海分院教授）
- 2009-12-1073年前"西安事變號外"現(xiàn)身上海
- 2009-12-07西安事變后群龍無首的東北軍命運
- 2009-11-27西安事變不是單純逼蔣抗日 中共當時非常幼稚
- 2009-11-20西安事變中被淡忘的關(guān)鍵人物黎天才
- 2009-11-05紅顏醋勁糾纏張學(xué)良 唐德剛無法揭秘西安事變
|
|