張學(xué)良原先預(yù)計(jì)在12日5點(diǎn)前完成扣蔣任務(wù)，電文也是事先擬就的,，以便及時(shí)拍發(fā),，只是沒有料到蔣介石會(huì)臨時(shí)脫逃而耽擱時(shí)間。如果錯(cuò)過早晨的5點(diǎn),，就只能等到13點(diǎn)才有可能聯(lián)絡(luò),。張學(xué)良為抓緊時(shí)間，不得不在5點(diǎn)發(fā)報(bào),。因?yàn)樗呀?jīng)確信捉到蔣介石只是時(shí)間問題了,。
用張學(xué)良的文寅電比對葉子龍回憶的電報(bào)，可以說二者不是一回事,。且不說沒有“兵諫”兩個(gè)關(guān)鍵字,，如果“看不大懂”這樣的電報(bào)，葉子龍還做什么機(jī)要科長,？如果他看懂了這樣的電報(bào),，又豈能不歡呼雀躍，還為“兵諫”兩字傷什么腦筋,？這樣看來,，所有認(rèn)為西安事變保安收到的第一份電報(bào)就是張學(xué)良12日文寅電的觀點(diǎn)，顯然是不能成立的,。
那么,，葉子龍所見到的電報(bào)究竟是誰發(fā)的？
3,，“首日電”依然是個(gè)謎
葉子龍的回憶明確說電文是“半文半白”,，還有“兵諫”二字。當(dāng)時(shí)中共中央一些機(jī)要人員的回憶內(nèi)容雖然有所不同,，但在首日電中有“兵諫”二字卻是完全一致的,。
《楊尚昆回憶錄》中說：“中央派葉劍英為代表到西安去同張學(xué)良保持聯(lián)系。有一次葉劍英回來匯報(bào),，談到張學(xué)良曾說,，他想不讓蔣介石在西北留這么多兵，張?jiān)谡f這話時(shí)還無意間露出一句：‘必要時(shí)進(jìn)行兵諫,?！犃诉@話，我覺得有點(diǎn)驚訝,，但當(dāng)時(shí)沒想到他真會(huì)把蔣介石抓起來,。”這是目前所見到的中共中央高層把尚未發(fā)生的西安事變表述為“兵諫”的最早回憶,。必須指出的是：這句話可能并非張學(xué)良的原話,。因?yàn)閺垖W(xué)良直到事變發(fā)生后所發(fā)的全國通告中，仍然使用“諍諫”而不是“兵諫”,。至于事后給中共中央的電報(bào),，張學(xué)良更是稱西安事變?yōu)椤耙欢ひ欢锩薄?/p>
《特工王戴笠》一書說，12月初,，戴笠匆匆從南京趕來洛陽,，向蔣介石遞交一份重要情報(bào)：“根據(jù)西北區(qū)長江雄風(fēng)的緊急報(bào)告稱，張學(xué)良正與陜北紅軍的某一負(fù)責(zé)人進(jìn)行秘密接觸,，內(nèi)容不詳,。”戴笠的情報(bào),，正好可以反證當(dāng)時(shí)正處于歷史緊急關(guān)頭的張學(xué)良并非孤軍作戰(zhàn),。而且，與紅軍生死攸關(guān)的西安事變前夕,，保安又豈會(huì)像軍統(tǒng)那樣愚蠢地被蒙在鼓里而無所作為,。
國家安全部負(fù)責(zé)編撰的《李克農(nóng)——中共隱蔽戰(zhàn)線的卓越領(lǐng)導(dǎo)人》一書中含糊其辭地提到了這個(gè)問題：“李克農(nóng)首先得到這個(gè)消息，立即報(bào)告中共中央,?！痹摃摹缎蜓浴繁砻鳎瑸榱思m正以往反映隱蔽戰(zhàn)線方面作品的粗制濫造和以訛傳訛,，突出真實(shí)性和思想性,，國家安全部辦公廳“提供了必要的史料和具體的幫助。最后由部黨委批準(zhǔn)的本書審定小組審定定稿,?！痹摃m然強(qiáng)調(diào)了“首先”，但未能進(jìn)一步說明李克農(nóng)當(dāng)時(shí)究竟身在何處,，又是如何能夠“首先”的,。因此，首日電的來源依然是個(gè)神秘的謎,。
- 2009-12-1073年前"西安事變號外"現(xiàn)身上海
- 2009-12-07西安事變后群龍無首的東北軍命運(yùn)
- 2009-11-27西安事變不是單純逼蔣抗日 中共當(dāng)時(shí)非常幼稚
- 2009-11-20西安事變中被淡忘的關(guān)鍵人物黎天才
- 2009-11-05紅顏醋勁糾纏張學(xué)良 唐德剛無法揭秘西安事變
|
|