通過(guò)這些具體而細(xì)致的指導(dǎo)，胡喬木將實(shí)事求是的思想路線貫穿于黨的文獻(xiàn)編輯工作中,，保證了黨的文獻(xiàn)的原始性在編輯過(guò)程中得以較好地保持，為世人呈現(xiàn)出黨的歷史文獻(xiàn)的真實(shí)面貌,。
“必須在第一次把文字修飾工作做好，不要發(fā)表一次改一次,，以致?lián)p壞黨的信譽(yù)”
與保持文獻(xiàn)歷史原貌相對(duì)應(yīng)的一個(gè)更為復(fù)雜的問(wèn)題,，是歷史文獻(xiàn)在編輯過(guò)程中是否需要修訂和整理,？如果需要，又如何把握其中的原則,？對(duì)此，胡喬木也做了許多認(rèn)真的思考,，提出許多重要的見(jiàn)解。
在特定歷史條件下形成的黨的文獻(xiàn),，必然帶有一定的歷史印痕,。一些未曾正式發(fā)表過(guò)的手稿,、文電，特別是講話(huà)記錄稿,，其撰寫(xiě)者或記錄者在當(dāng)時(shí)來(lái)不及仔細(xì)推敲斟酌,，在文法、文理以及遣詞造句方面都不可避免存在一些欠缺,，還有個(gè)別字句或提法在今天看來(lái)是不完全正確甚至是錯(cuò)誤的,。對(duì)此，胡喬木提出,，對(duì)未發(fā)表過(guò)的文章,，將其中個(gè)別不恰當(dāng)?shù)牡胤阶餍┍匾男薷囊策€是可以的。（1984年3月3日,，胡喬木同方銘的談話(huà)）他強(qiáng)調(diào)指出：“要發(fā)表未發(fā)表過(guò)的文章,，不論在什么刊物上對(duì)內(nèi)或?qū)ν獍l(fā)表,，必須在第一次把文字修飾工作做好，不要發(fā)表一次改一次,，以致?lián)p壞黨的信譽(yù)?！保?982年3月21日，胡喬木給李琦,、龔育之的信）強(qiáng)調(diào)文獻(xiàn)編輯工作者在“第一次”公開(kāi)發(fā)表文獻(xiàn)時(shí)把文字修飾工作做好,，這既是對(duì)文字編輯工作者提出的嚴(yán)格要求，也是從源頭上保證黨的文獻(xiàn)嚴(yán)肅性的重要舉措,。
從我黨文獻(xiàn)編輯工作的歷史來(lái)看,，對(duì)原有文稿進(jìn)行一些必要的修訂和整理的情況一直是存在的。如新中國(guó)成立后編輯《毛澤東選集》時(shí),，就由毛澤東本人對(duì)自己以前的文稿進(jìn)行了一些修訂,，在內(nèi)容上，對(duì)某些觀點(diǎn)進(jìn)行了修改和補(bǔ)充,，對(duì)一些不夠完善的表述和提法加以修飾,，使之比較完善，同時(shí)在文字上也作了一些修改和訂正,。
一個(gè)時(shí)期以來(lái),，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界、理論界對(duì)這種修改,，特別是內(nèi)容上的修改提出一些意見(jiàn)，認(rèn)為它不但改變了文獻(xiàn)本身的歷史原貌,，給中共黨史和毛澤東思想發(fā)展史的研究帶來(lái)一些困難和誤解,，而且損害了我黨文獻(xiàn)的形象和信譽(yù),。他們呼吁將歷史文獻(xiàn)都完全照原件編輯出版，或重新公布原件,。胡喬木對(duì)這些意見(jiàn)極為重視，1988年6月,，他委托身邊工作人員將這一問(wèn)題轉(zhuǎn)達(dá)給中央文獻(xiàn)研究室的幾位負(fù)責(zé)同志，建議他們就此問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真研究,，并向中央寫(xiě)出專(zhuān)題報(bào)告。
1988年9月,，中央文獻(xiàn)研究室負(fù)責(zé)同志根據(jù)胡喬木的提議,，結(jié)合幾年來(lái)在編輯黨的文獻(xiàn)工作中遇到的一些重大問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)真的研究，向中央提出《關(guān)于黨的文獻(xiàn)編輯工作中幾個(gè)原則問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》,，報(bào)告就黨的文獻(xiàn)在編輯出版時(shí)應(yīng)否修改整理的問(wèn)題明確規(guī)定：編輯文獻(xiàn)著作的基本原則應(yīng)是保持文獻(xiàn)的歷史原貌，以保證文獻(xiàn)的真實(shí)性,、可靠性、可信性,。對(duì)歷史上形成的文件和著作，在收入選集,、文選或其他書(shū)籍時(shí),，原則上不能進(jìn)行改動(dòng),，即對(duì)現(xiàn)在可以看出的錯(cuò)誤，亦不得予以修正，只在確有必要時(shí)可酌加注解,。尤其不能在編輯整理時(shí)加進(jìn)原來(lái)沒(méi)有的內(nèi)容，或者把后來(lái)形成的觀點(diǎn),、提法,、用語(yǔ)等移植到以前的文獻(xiàn)中去。在此基礎(chǔ)上,，《報(bào)告》也實(shí)事求是地提出，對(duì)某些文稿進(jìn)行文字整理是必要的,。這里有幾種不同的情況,，應(yīng)加以分別處理：1、已公開(kāi)發(fā)表的文章和正式文件,，不作改動(dòng)；2,、手稿（包括電報(bào),、書(shū)信、詩(shī)詞,、講話(huà)提綱等）,，文字上有訛誤的，收入選集時(shí)可直接訂正,，收入資料書(shū)時(shí)以間接方式加以訂正；3,、未經(jīng)公布的講話(huà)記錄稿，除曾經(jīng)本人審定的以外,，根據(jù)不同的情況和要求，可作不同程度的文字整理,。整理必須是一次性的，一經(jīng)發(fā)表,，就不再改動(dòng)；4,、對(duì)于健在領(lǐng)導(dǎo)人的文稿,，如本人認(rèn)為在正式出版物中不宜照原樣發(fā)表,，其歷史文稿可作文字性的修改，如過(guò)去已在出版物上發(fā)表過(guò),，則實(shí)質(zhì)性修改可加注說(shuō)明。一般說(shuō)來(lái),，對(duì)已發(fā)表過(guò)的文稿如發(fā)現(xiàn)某些內(nèi)容不適當(dāng)，最好由作者加注說(shuō)明現(xiàn)在對(duì)這些提法的見(jiàn)解,。
這個(gè)《報(bào)告》是在胡喬木的提議和主持下形成的，他為此傾注了大量的心血,。特別是上述關(guān)于如何修改整理歷史文獻(xiàn)的部分,，胡喬木曾經(jīng)兩次做了親筆修改，集中體現(xiàn)了他對(duì)黨的文獻(xiàn)編輯工作重要原則的深入思考和精辟見(jiàn)解,。
（作者單位：中央文獻(xiàn)研究室）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|