考茨基的“超帝國主義論”受到了以列寧為代表的社會民主黨左翼的嚴(yán)厲批判,。列寧認(rèn)為：帝國主義是發(fā)展到壟斷組織和金融資本的，統(tǒng)治已經(jīng)確立,、資本輸出具有特別重大的意義,、國際托拉斯開始分割世界、最大的資本主義國家已經(jīng)把世界分割完畢這一階段的資本主義,。列寧一針見血地揭露了“超帝國主義”將“造成新希望和新期待的紀(jì)元”的謊言,，指出，資本主義發(fā)展不平衡規(guī)律使壟斷資本之間的矛盾無法避免,，世界戰(zhàn)爭就是帝國主義的本質(zhì)表現(xiàn),；被考茨基當(dāng)做“超帝國主義”胚胎的國際卡特爾，就是向我們表明分割世界和重新分割世界,、由和平分割轉(zhuǎn)為非和平分割,、再由非和平分割轉(zhuǎn)為和平分割的一個(gè)例子；考茨基“超帝國主義論”的實(shí)質(zhì),，“就是拿資本主義制度下可能達(dá)到永久和平的希望,，對群眾進(jìn)行最反動的安慰，其方法就是使人們不去注意現(xiàn)代的尖銳矛盾和尖銳問題,，而去注意某種所謂新的將來的‘超帝國主義’的虛假前途”［5］836,。列寧認(rèn)為，必須通過革命戰(zhàn)爭結(jié)束壟斷資本的統(tǒng)治,，而不是等待“超帝國主義”的所謂“新紀(jì)元”,。列寧在《論歐洲聯(lián)邦口號》中指出，在資本主義不平衡發(fā)展引起帝國主義大國重新劃分勢力范圍而使矛盾尖銳化的情況下,，“社會主義可能首先在少數(shù)或者甚至在單獨(dú)一個(gè)資本主義國家內(nèi)獲得勝利”,。列寧支持卡爾·李卜克內(nèi)西說的“如果無產(chǎn)階級不‘掉轉(zhuǎn)槍口’對準(zhǔn)本國政府,，就不可能從這次戰(zhàn)爭中得到民主的和平”［5］908。列寧同時(shí)還提出,，“應(yīng)當(dāng)把爭取社會主義的革命斗爭同民族問題的革命綱領(lǐng)聯(lián)系起來”,，被壓迫的民族不能等待“超帝國主義”時(shí)代去接受“國際聯(lián)合的金融資本共同剝削世界”；民族解放運(yùn)動必然加深資本主義世界的政治和經(jīng)濟(jì)危機(jī),，削弱資本主義陣地,；過去，民族問題作為資產(chǎn)階級民主革命的一部分,，此時(shí)則應(yīng)視為世界社會主義革命運(yùn)動的一部分,。在“一國勝利”學(xué)說和民族革命理論指導(dǎo)下，東方民族民主革命運(yùn)動開始以新的面目蓬勃發(fā)展起來,。
三,、是走西歐的固定道路還是開拓新的東方道路？
最早對俄國可能“繞過卡夫丁峽谷”作出科學(xué)解讀的是馬克思和恩格斯,，而真正開始這一革命探索的是列寧為代表的布爾什維克,。探索的第一步，是1905年革命中提出的新型民主革命路線,，其核心就是：俄國無產(chǎn)階級在當(dāng)時(shí)的世界和俄國歷史條件下應(yīng)該成為民主革命的領(lǐng)導(dǎo)階級,，“爭得民主”，上升為統(tǒng)治階級,，領(lǐng)導(dǎo)完成歷史上由資產(chǎn)階級擔(dān)負(fù)的民主革命的任務(wù),，然后轉(zhuǎn)向社會主義的發(fā)展軌道。這條路線受到孟什維克和第二國際幾乎全體成員黨的一致反對,，爭論隨之展開,。1917年二月革命勝利后，革命到底應(yīng)向什么方向發(fā)展成為迫切需要回答的問題,，爭論也因此而激化,。十月革命后，已經(jīng)上升為統(tǒng)治階級的以布爾什維克為代表的無產(chǎn)階級,，在當(dāng)時(shí)特殊歷史條件下所采取的政治和經(jīng)濟(jì)措施,，使?fàn)幷摳影谉峄?/p>
- 2009-11-03賈慶林：在中國特色社會主義道路上完善多黨合作和政治協(xié)商制度
- 2009-09-30王偉光：中國特色社會主義道路的艱辛探索和成功開創(chuàng)
- 2009-07-07調(diào)查:近四分之三大學(xué)生認(rèn)同中國特色社會主義道路
- 2008-12-30堅(jiān)定不移地走中國特色社會主義道路
- 2008-12-29人民日報(bào)：堅(jiān)定不移地走中國特色社會主義道路
- 2007-10-18沿著中國特色社會主義道路前進(jìn)建設(shè)海西美好未來
|
|