探尋“異中之同”與“同中之異”
如果說20世紀(jì)前半期人們的關(guān)注焦點是尋找中西歷史發(fā)展的“異中之同”，那么20世紀(jì)80年代以來的學(xué)者則頗為留心于尋找中西歷史發(fā)展的“同中之異”,。
在研究國家起源問題的時候,，郭沫若等早期馬克思主義史學(xué)家的落腳點在于說明歷史的一般規(guī)律和共通性。他在《中國古代社會研究》中說道：“只要是一個人體，他的發(fā)展,，無論是紅黃黑白,，大抵相同。由人所組織成的社會也正是一樣,?！睆倪@一落腳點出發(fā)，郭沫若等人曾經(jīng)對“國情不同”論,、“中國特殊”論給予嚴(yán)厲批判,。
與郭沫若等前輩學(xué)者不同，現(xiàn)在一些學(xué)者的落腳點,，則重在說明世界不同地區(qū)歷史的特殊性,。河北師范大學(xué)沈長云教授是研究中國古代國家起源與形成問題的學(xué)者之一，他就認(rèn)為中國古代國家的形式不同于古希臘,、羅馬,，中國早期國家產(chǎn)生的形成路徑也與古希臘、羅馬有別,。
那么,，中國歷史的特殊性到底表現(xiàn)在什么地方呢？學(xué)者們的觀點自然也不完全一致,。其中比較著名的一種觀點出自德裔美國人魏特夫之口,，亦即所謂的東方專制主義論。在中國社會科學(xué)院世界歷史研究所易建平研究員看來,，東方專制主義的中國支持者當(dāng)中,，有已故華東師范大學(xué)教授吳澤以及上海大學(xué)的謝維揚教授；而反對者,，則主要有已故東北師范大學(xué)榮譽(yù)教授林志純以及中國社會科學(xué)院世界歷史研究所的廖學(xué)盛研究員等人,。反對者的代表性著作，是李祖德,、陳豈能共同主編的1997年出版的《評魏特夫的東方專制主義》一書,。
“人類歷史發(fā)展有統(tǒng)一的規(guī)律性，但又有豐富的多樣性,。我們研究世界各國的歷史時，既要看到其共性,，也要看到其特征和差異性,，要異中求同，同中見異,，不能削足適履,、強(qiáng)求一律，也不能只見樹木，不見森林,?！蹦祥_大學(xué)資深教授王敦書的一席話代表了許多學(xué)者的共同看法。
王敦書認(rèn)為,，“古代世界的國家一般是由小國寡民的邦國發(fā)展為地區(qū)性的王國,，然后再建立起超越自然的地理界線、統(tǒng)治多民族的大帝國,，而不是由小國寡民的城邦直接發(fā)展為大帝國,。”
記者注意到,，在中國社會科學(xué)院考古研究所所長王巍研究員的筆下,，中國古代國家的形成，恰好表現(xiàn)了王敦書所說的這個“一般”,。王巍依據(jù)大量考古成果,，構(gòu)建出中國古代國家發(fā)展的三個階段：邦國時期—龍山時代；王國時期—夏商周,；帝國時期—秦及其后,。
|
|