在不少博客的文章中,，關(guān)于中國該實(shí)行什么政治體制的問題,，主要有兩種觀點(diǎn)。一種是要學(xué)習(xí)美國式的民主,，一種是要堅持中國現(xiàn)行的模式,。我認(rèn)為這應(yīng)看看主流民意，看看絕大多數(shù)人想要哪一種,。
翻開中國的近現(xiàn)代史,，可說是血淚斑斑，最廣大的人民群眾一直在貧窮和死亡線上掙扎,。中華人民共和國成立以后,，雖說環(huán)境安定了，但是生活的改觀仍然不快,，經(jīng)歷了反右擴(kuò)大化,、大躍進(jìn)、三年自然災(zāi)害,、十年文化大革命,，人民還是生活在物質(zhì)匱乏的情況下。只是在中國改革開放三十年來,，人民的生活才得以明顯改觀?，F(xiàn)在中國人可以說吃飽穿暖了，很多人小康了,，少數(shù)人發(fā)財致富了,。回過頭去看看,，雖說中國和世界上發(fā)達(dá)國家還有很大距離,，但自己和自己相比，還是大有起色,。不用當(dāng)亡國奴了,，生命和生活都有了保障，所以人民群眾相對來說還是滿意的,，雖然對當(dāng)前的貪污腐敗和貧富懸殊等一些不合理的社會現(xiàn)象很有意見,，但不希望因此就出現(xiàn)社會動蕩。普通的老百姓最關(guān)心的是自己的切身利益,，那就是社會安定和諧,，公平合理，生活富裕,，吃穿不愁,。所以,，大家希望國家發(fā)展下去，并在此基礎(chǔ)上克服弊端,，不斷進(jìn)步,，使國家更加富強(qiáng)，人民更加富裕,?？梢哉f這是絕大多數(shù)人的愿望，是主流民意,。
那么大多數(shù)人對西式的民主模式怎么看呢,，大家看到，一些國家學(xué)西方的民主模式走上了富強(qiáng)之路,，比如日本,、韓國，但是也有不成功的,，如印度,、阿富汗、伊拉克,，還有非洲很多國家,，非但沒有富強(qiáng)，反而戰(zhàn)亂不斷,。如果中國也走西方的模式，會怎樣呢,？這不能不使人擔(dān)憂,。中國人受的欺負(fù)太多了，也窮怕了,，寧走十里遠(yuǎn),，不走一步險。所以不能丟了已經(jīng)到手的果實(shí),，再去冒走回頭路的風(fēng)險,。西方吃飯用刀叉，中國吃飯用筷子,，各有其妙,。不在乎用什么，而是看吃的是什么,，吃的順手不順手,。美國的模式和中國的模式都不是十全十美的，過去我們吃迷信顛撲不破的“真理”的虧,，現(xiàn)在又有人說西式的民主是普世的,，是放之四海而皆準(zhǔn),。這么看問題不是迷信？只要搞迷信,，就遲早要吃虧,。
中國有些人竭力提倡實(shí)行美國式的民主，他們多是對美國的模式有一定了解,，有一定知識水平的人,。但是他們對中國的國情了解不深，對于治理國家紙上談兵可以,，實(shí)際操作就不行了,。還有的人，自由至上,，不考慮國家利益,、民族大義，空談自由,，他們的嘴巴痛快了,，天下大亂了，人民沒飯吃了,。至于有些人否定當(dāng)前中國的一切,，認(rèn)為中國什么都不好，什么都不對,，在國際上幫助某些國家罵中國,，給中國找麻煩，中國在國際上的所有活動都有他們搗亂的身影,，只有他們站在了全國人民的對立面,，他們是不得人心的，大家認(rèn)為他們是來拆廟的,，他們是要葬送中國的,。這幾種人不是多數(shù)，不是主流民意,。
沒有誰說自由不好,，民主不好。只是這些東西也要有度,，不可過度,。自由過度了就是隨心所欲，民主過度了就是群龍無首,。如果法律和制度太寬容了,，就會有人做出無法無天的事情。這不是保護(hù)人民群眾的利益,，而是放縱了個別人,，損害了多數(shù)人,。社會上總有一些素質(zhì)低劣的人，有個人野心的人,，他們根本不考慮國家民族大義,，惟恐天下不亂，平時煽風(fēng)點(diǎn)火,，一遇到突發(fā)事件就乘機(jī)而起,，擴(kuò)大事態(tài)，好趁火打劫,，撈取實(shí)惠,。這樣的人就要受法律約束。像泰國那樣鬧起來,，連國際會議都被迫取消,，國家要受多大的損失？像臺灣那樣族群對立何時是盡頭,？陳水扁明明是個大貪官,，可是有些人卻可以明目張膽地去挺他，為了所謂西式的兩黨政治,，弄得連是非都不分,，當(dāng)局卻無可奈何。中國大陸有十三億人口,，疆域這么大,，情況這樣復(fù)雜，如果像他們那樣,，就會國無寧日了,。
- 2009-11-09“民意失真”的四大癥狀
- 2009-10-22搞好中國足球,，也是順民意解民憂
|
|