總之,，從秦律可以看出,，封建國家力圖通過法律的保證，使各級官吏成為地主階級政權(quán)得心應(yīng)手的工具,。因?yàn)橹挥星氐母骷壒倮舳寄苤覍?shí)地履行自己的職責(zé),，地主階級的國家機(jī)器才有可能發(fā)揮它應(yīng)有的作用,。荀況曾周游列國，以后入秦,，秦丞相范睢問他：“入秦何所見,？”他回答：“其百吏肅然，莫不恭儉敦敬,，忠信而不楛……觀其士大夫,，出于其門，入于公門,，出于公門,，歸于其家，無有私事也,，不比周,，不朋黨，倜然莫不明通而公也……觀其朝廷,，其朝閑,，聽決百事不留,，恬然如無治者……故四世有勝，非幸也,，數(shù)也?！保ā盾髯印?qiáng)國》）認(rèn)為秦國是當(dāng)時(shí)列國中治理得最好的諸侯國,，已接近“治之至也”的境界，并希望秦國再接再厲,，以期“令行于天下”,。果然不出荀況所料，秦始皇即位以后,，只用了10年時(shí)間,，就滅掉六國，完成了統(tǒng)一中國的大業(yè),。
三
秦的統(tǒng)一戰(zhàn)爭也不是一帆風(fēng)順的,，中間還有一個(gè)曲折的過程。秦簡《編年記》記載了從秦昭王元年（前306）到秦始皇二十三年（前224）80多年間秦對三晉和齊,、楚的一系列戰(zhàn)爭,。可以看出,，秦昭王三十八年以前,，由于在穰侯魏冉遠(yuǎn)攻近交的錯(cuò)誤政策指導(dǎo)下，雖然戰(zhàn)爭頻繁,，但秦的實(shí)際得益甚小,。秦昭王三十九年以后，形勢發(fā)生了很大變化,。由于采用了范睢的遠(yuǎn)交近攻的正確政策,，把戰(zhàn)爭的目標(biāo)集中到鄰近的三晉，而于三晉之中又以韓為首攻的對象,，所以沒有幾年,，就先后攻占了魏的懷、邢丘和韓的少曲,、高平,、野王。這幾次戰(zhàn)役對削弱韓,、魏,，加強(qiáng)秦的勢力，創(chuàng)造隨時(shí)可以出擊的態(tài)勢,，具有重要的戰(zhàn)略意義,。特別是秦昭王四十七年(公元前260年)著名的長平之戰(zhàn)的勝利,，殲滅了趙的有生力量，從此三晉再也無力和秦國對抗了,。
公元前231年秦始皇親政以后,，繼續(xù)推行遠(yuǎn)交近攻政策，預(yù)計(jì)進(jìn)程是先滅韓,，次滅趙,、魏及楚、燕,，最后滅齊,。在統(tǒng)一戰(zhàn)爭期間，六國的封建割據(jù)勢力越是臨近末日,，越是要作垂死的掙扎,，統(tǒng)一與分裂的斗爭達(dá)到了空前激烈的程度?！毒幠暧洝穼@個(gè)情況也有一定的反映,。如秦始皇十九年(前228)“南郡備敬(警)”，“廿年,，韓王居□山”,，“廿一年，韓王死”,，這些都不見于史籍記載,。按秦始皇十九年，為滅韓的第三年,，剛剛打開統(tǒng)一戰(zhàn)爭的局面,。南郡原是楚的故都郢所在地，秦昭王二十九年取郢以為南郡,，南郡的北境緊靠故韓國的南境,。《史記·秦始皇本紀(jì)》：“二十一年新鄭反,?！毙锣崬轫n都，故韓亦稱新鄭,。這條記載和秦簡《編年記》十九年,、二十年、二十一年記事聯(lián)系起來看,，就可以看出,，韓國滅亡以后，韓國的貴族并不甘心失敗,，仍在企圖復(fù)辟,，并發(fā)動(dòng)叛亂,。而秦國也在時(shí)刻警備韓國貴族的復(fù)辟叛亂活動(dòng)?！靶锣嵎础焙汀绊n王死”發(fā)生在同一年,，不是偶然的，說明這次韓國貴族一旦發(fā)動(dòng)叛亂,，迅即遭到秦的鎮(zhèn)壓并陷于失敗,，而韓王也落了個(gè)身首異處的下場。
《編年記》又記：“廿三年,，興，攻荊,，□□守陽□死,。四月，昌文君死,?！边@條記載則又和秦鎮(zhèn)壓楚的反撲有關(guān)?！妒酚洝で厥蓟时居洝份d二十三年“楚將項(xiàng)燕立昌平君為荊王,，反秦于淮(一作“江”)南”。二十四年“王翦,、蒙武攻荊,，破荊軍，昌平君死,，項(xiàng)燕遂自殺”,。這兩條記載為同一件事，昌平君應(yīng)為秦簡中昌文君之訛,，簡中另一個(gè)死者或即項(xiàng)燕,。秦始皇在統(tǒng)一六國之后也曾提到此事：“荊王獻(xiàn)青陽（今長沙）以西，已而畔約,，擊我南郡,，故發(fā)兵誅，得其王,，遂定荊地,。”這次以項(xiàng)燕,、昌文君為首的楚國貴族公然在江南打出反秦的旗幟,，但結(jié)果也不過一年，就遭到全軍覆沒的命運(yùn),，昌文君死,，項(xiàng)燕自殺。
以上記載,，都說明秦的統(tǒng)一，到這時(shí)已成為不可抗拒的歷史潮流,。再過兩年,，即公元前221年,，秦滅齊，中國的歷史終于出現(xiàn)一個(gè)大統(tǒng)一的局面,。
|
|