10月27日,關(guān)于修改國家賠償法的決定草案(以下簡稱決定草案)提交十一屆全國人大常委會第十一次會議審議,全國人大法律委員會副主任委員洪虎表示:“如果意見比較一致,,作進一步修改后,,由本次常委會審議通過?!钡牵?0月31日下午的全體會議上,決定草案沒有交付表決,。
國家賠償法已經(jīng)實施了14年,1995年出臺時被譽為“中國法治建設(shè)的里程碑”,,成為國家尊重和保障人權(quán)的重要體現(xiàn),。2008年10月,國家賠償法修正案(草案)首次提請十一屆全國人大常委會審議,,本次是第三次提交審議,。
在10月31日全國人大常委會辦公廳舉行的新聞發(fā)布會上,全國人大常委會辦公廳新聞局巡視員,、副局長何紹仁透露,,決定草案未提交表決的原因是,在審議中,一些常委會組成人員對草案的有些規(guī)定,,如“賠償原則”和“賠償程序”等方面的規(guī)定,,提出了一些不同的意見,經(jīng)全國人大常委會委員長會議決定,,關(guān)于修改國家賠償法的決定草案擬繼續(xù)深入研究,、修改。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn),,決定草案尚有三大焦點問題需要解決,。
A 焦點一:新增免責條款保留還是刪除
胥敬祥,河南省鹿邑縣楊湖口鄉(xiāng)閆胥莊農(nóng)民,,從1992年起,,在幾乎沒有任何有效證據(jù)的情況下,他被錯捕,、錯判,,含冤入獄13年,于2005年3月15日被無罪釋放,。2005年6月,,他提出了國家賠償申請,最終卻沒有得到任何賠償,。對此,,中國人民大學學者劉品新曾評論說,現(xiàn)行國家賠償法給司法機關(guān)“規(guī)避責任”留出了太大的空間,。
學者所詬病的,,其實是在國家賠償法中居于核心地位的賠償原則———“歸責原則”,即國家承擔賠償責任的根據(jù),。因為現(xiàn)行國家賠償法第二條第一款規(guī)定:“國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民,、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的,受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利,?!边@一規(guī)定中的“違法”二字,決定了我國國家賠償?shù)幕驹瓌t為“違法歸責原則”,。據(jù)此,,即便胥敬祥案的結(jié)果錯了,但是如果司法機關(guān)能證明自己辦案的法律程序沒有錯,,胥敬祥便得不到國家賠償,。
讓學者欣喜的是,決定草案把“違法”二字去掉了,。決定草案將原法條修改為“國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員行使職權(quán),,有本法規(guī)定的侵犯公民,、法人和其他組織的合法權(quán)益的情形,造成損害的,,受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利”,。“這就等于認可了‘結(jié)果責任原則’,?!敝袊ù髮W教授馬懷德表示,這意味著不管辦案機關(guān)有錯沒錯,,違法不違法,,受害人只要受到了不應(yīng)當受到的對待,就有權(quán)利請求賠償,。
- 2009-11-01國家賠償法草案因有異議未通過 將繼續(xù)審議
- 2009-06-24國家賠償法大修的首要任務(wù)是什么
|