2．根源之二：階層結構
現階段中國社會風險的另一重要根源在于社會階層結構,。一個公正的社會結構至少具有兩個明顯特征：社會各個階層之間的平等進入；社會各階層之間的互惠互利,?！?6〕對于前者，就是指暢通的社會流動,，保持精英的循環(huán)；對于后者,，就是確保每個社會成員共享經濟社會發(fā)展成果,。社會階層結構具有基礎性、深層性的特征,，它的發(fā)育健康與否極大地影響著社會的穩(wěn)定與和諧,。目前，中國已經形成了一個精英階層和龐大的底層社會,，上層精英的社會資本可以互相交換,，而下層群體則是一盤散沙,，兩者之間的貧富差距逐漸被拉大，中國社會結構呈現“倒丁字型”,，社會張力加大,，十分脆弱?！?7〕這就容易造成社會各個階層之間缺乏互惠互利,，出現上層精英的結盟和底層群體的弱勢化、邊緣化的風險,，由此潛伏著社會沖突的隱患,。特別是在“分類控制”的國家與社會的基本關系下，上層精英不會對現有的權力結構進行挑戰(zhàn),，社會穩(wěn)定的關鍵在于底層大眾,。〔48〕
（二）風險高發(fā)性
現階段中國的社會風險還有另一個重要特征,，就是社會風險的大量存在,，導致社會風險演化成社會危機的比例高。這給我國社會的安全與穩(wěn)定造成了嚴重的威脅,。據有關部門統(tǒng)計,，1993年中國發(fā)生社會群體性事件0.87萬起，2005年上升為8.7萬起,，2006年超過9萬起，并一直保持上升勢頭,?！?9〕再以信訪為例，信訪量日益增多,，僅全國民政部門,，2007年為81萬人次，2008年升至90萬人次,?！?0〕究其原因，既有我國社會規(guī)模龐大的因素,，如人口基數大,、人口高度密集等，增加了風險分攤難度,；也有社會風險種類多,、數量大的因素，大量的社會風險存在意味著更多的爆發(fā)可能性,；還有雙重社會轉型的時空壓縮效應,，前現代,、現代和后現代各個時期的社會問題都同時出現，如經濟畸形發(fā)展,、技術片面發(fā)展,、貧富差距拉大、環(huán)境身體的破壞和社會結構的畸形化等,，這都不可避免地造成了社會危機的多發(fā)性,。
（三）風險并發(fā)性
現階段中國面臨的各種社會風險之間互相影響，密切相關,，潛藏著巨大的并發(fā)危險性,，如若處理不當，某種社會風險一旦惡化就可能引發(fā)“多米諾骨牌效應”,，引發(fā)其它社會風險的全面爆發(fā),，形成沖擊波，轉化為大規(guī)模的社會危機,，從而危及國家安全,、社會穩(wěn)定和經濟健康發(fā)展，甚至會使國家的發(fā)展出現方向性轉變,，對整個國家的前途產生重大影響,。一方面，我國社會風險的并發(fā)性來自于國際風險與國內風險,，政治風險,、經濟風險、文化風險和社會風險等相互作用,、相互影響,。更重要的是，對于中國社會而言,，社會結構層面的風險更具有連帶和并發(fā)性,，可能會造成整體社會的轉型風險，對中國社會的穩(wěn)定與安全影響最為嚴重,。具體而言,，制度性風險、階層性風險和文化心理性風險三者之間相互影響,，相互加重,。如制度性風險帶來貧富分化差距，造成社會階層的分化,，由此也引發(fā)公眾的不滿、社會階層的對立與隔閡等,?！盃恳话l(fā)而動全身”,，這種并發(fā)性使得社會風險從總體上更加復雜，原本屬于個案化的社會風險有時候就會演變成整體化的社會危機,，對社會穩(wěn)定造成嚴重的沖擊,。（如圖1所示）近年來，我國頻頻出現的群體性突發(fā)事件就是多重社會風險共同演化爆發(fā)的結果,，究其原因,，既有制度不公和缺失的因素，又有貧富差距的因素,，還有社會階層對立的因素等,。以安徽池州事件為例，一起普通的人車碰撞事件,，既無嚴重的身體傷害,，也無嚴重的經濟損失，卻引發(fā)了一場大規(guī)模的群體性暴力事件,?？梢姡瑢ι鐣鱾€層面風險的化解顯得尤為重要,。
 |
- 2009-08-31中國社會進入矛盾凸顯期 需理性直面兩矛盾焦點
- 2008-08-01中國社會開始步入高風險社會,？
|
|