（五）無直接利益性
所謂“無直接利益性”就是指不少群體性事件參與者，其本身與事件并沒有直接的利害關(guān)系,，也沒有直接的利益訴求,，而是因曾經(jīng)受過不公平對待，借機(jī)宣泄一下長期積累下來的不滿情緒,。在現(xiàn)階段中國,，一些社會矛盾開始呈現(xiàn)出“無直接利益沖突”的特殊現(xiàn)象。毫無疑問,，這種無直接利益性的社會風(fēng)險日益增多,，既極大地增加了社會不穩(wěn)定的因素，又造成了人們嚴(yán)重的恐懼心理,。據(jù)了解,，江蘇省金壇市曾經(jīng)發(fā)生因集資案糾紛引起沖突，事后調(diào)查發(fā)現(xiàn),，80%參與圍堵的群眾沒有任何集資款，他們大都是借題發(fā)揮,。類似的情況,，在各地時有發(fā)生，如重慶,、安徽,，都發(fā)生過普通的街頭小糾紛引發(fā)大規(guī)模沖突，而參與群眾并沒有直接的利益訴求?！?7〕在“無直接利益性”中,，特別要注意兩種現(xiàn)象：一是參與者除了一般的弱勢群體以外，包括私營企業(yè)主,、機(jī)關(guān)干部,、執(zhí)法者、知識分子,、工程師等一些社會公認(rèn)的強(qiáng)勢群體也會參與其中,。二是多以代表公共權(quán)力的政府部門或權(quán)力機(jī)關(guān)為主要的攻擊對象，如沖擊派出所,、焚燒警車,、打傷民警、圍攻黨政機(jī)關(guān)辦公所在地等,。據(jù)統(tǒng)計,，沖擊黨政機(jī)關(guān)的事件逐年上升，2000年為2700起,，到2003年達(dá)到3700起,，當(dāng)年發(fā)生堵公路、臥軌,、攔火車的事件就達(dá)3100起,。〔58〕
（六）回應(yīng)多面性
社會風(fēng)險的回應(yīng)多面性是指社會成員面對不同的社會風(fēng)險時,，會出現(xiàn)不同的態(tài)度,；且不同的風(fēng)險會聯(lián)合起不同的人們，不同的風(fēng)險感知和選擇成了相關(guān)人們相互聯(lián)合的新的起點,，并因此也造成或者強(qiáng)化了人們之間的分裂,。〔59〕這種回應(yīng)多面性可以三個層面來分析：當(dāng)面對自然風(fēng)險和技術(shù)風(fēng)險等共同性風(fēng)險時,，由于每個社會成員都可能受到威脅,，所以，社會的各個群體在這些社會風(fēng)險面前會形成一致的目標(biāo)和行為趨向,，使得社會的各個群體一般來說能夠齊心協(xié)力地一致應(yīng)對風(fēng)險,。〔60〕2003年的SARS和2008年的汶川大地震公共危機(jī)正好印證了這一點,。然而當(dāng)面對社會結(jié)構(gòu)層面的風(fēng)險時,，社會群體的態(tài)度就比較復(fù)雜，不同的群體可能會有不同的認(rèn)知和目標(biāo)取向,。甚至有的社會群體會試圖借助于這種風(fēng)險謀取自身特定的利益,。此外,，在同時面對多重風(fēng)險時，不同群體在風(fēng)險選擇方面可能存在差異,，這種風(fēng)險的優(yōu)先處理會造成人們的重新分化與組合,，且可能引發(fā)進(jìn)一步的沖突?！?1〕
造成這種回應(yīng)多面性的因素是多方面的,。一方面，社會價值觀念差異,，社會觀念的多樣性,，社會期待的差異性，使得面對不同的社會風(fēng)險,，人們會有不同的回應(yīng),，造成不同群體對社會風(fēng)險的態(tài)度不一；另一方面,，社會結(jié)構(gòu)層面的風(fēng)險牽涉到利益因素,，與社會各個群體的利益緊密相關(guān)，社會群體會根據(jù)自身的利益得失來認(rèn)知社會風(fēng)險,。正如馬克思所指出,，“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關(guān),?！薄?2〕
 |
- 2009-08-31中國社會進(jìn)入矛盾凸顯期 需理性直面兩矛盾焦點
- 2008-08-01中國社會開始步入高風(fēng)險社會？
|
|