我國應(yīng)急管理體制雖經(jīng)改革有了很大進步,但仍然存在部門分割、條塊分治,、整合不夠、信息不暢,、責(zé)任不明、主體單一等問題,。不少學(xué)者對此進行了開創(chuàng)性的研究,。有學(xué)者從組織機構(gòu)、運作機制,、法制建設(shè),、預(yù)案體系建設(shè)和技術(shù)支撐體系五個方面提出了我國應(yīng)急管理體制的發(fā)展對策;[12]有學(xué)者提出分兩個階段建立綜合化的應(yīng)急管理體制,,第一階段主要是建立不同類型公共危機的綜合協(xié)調(diào)機構(gòu),加大其對應(yīng)急管理系統(tǒng)的統(tǒng)一集中管理功能,,第二階段主要是實現(xiàn)應(yīng)急管理系統(tǒng)的全面整合,, 并在運行機制和法制保障得到加強的同時, 提高我國應(yīng)急管理體系的綜合化,、信息化,、專業(yè)化和現(xiàn)代化水平,。除此之外,有學(xué)者嘗試從一些新的角度進行應(yīng)急管理體系研究,,例如,,將“協(xié)同學(xué)”納入應(yīng)急管理體系建設(shè)的視角。[13]結(jié)合實踐的需要,,應(yīng)急管理體制研究應(yīng)向著分級響應(yīng),、條塊結(jié)合、屬地為主的綜合化方向發(fā)展,。
政府一直把加快建立健全各種突發(fā)事件應(yīng)急機制作為提高政府應(yīng)對公共危機的能力的重要途徑,。構(gòu)建統(tǒng)一指揮、反應(yīng)靈敏,、協(xié)調(diào)有序,、運轉(zhuǎn)高效的應(yīng)急管理機制思路對于實踐具有重大的指導(dǎo)意義。經(jīng)過幾年的實踐努力,,我國初步建立了應(yīng)急監(jiān)測預(yù)警機制,、信息溝通機制、應(yīng)急決策和協(xié)調(diào)機制,、分級負(fù)責(zé)與響應(yīng)機制,、社會動員機制、應(yīng)急資源配置與征用機制,、獎懲機制,、社會治安綜合治理機制、城鄉(xiāng)社區(qū)管理機制,、政府與公眾聯(lián)動機制,、國際協(xié)調(diào)機制等應(yīng)急機制。
目前國內(nèi)關(guān)于應(yīng)急管理機制的研究在整體上處于起步階段,。有的學(xué)者認(rèn)為,,應(yīng)急管理機制包含預(yù)警機制、處置機制和輔助機制三個部分[14],;有的學(xué)者分別從指導(dǎo)思想,、工作原則、途徑和方法以及需要注意的問題等幾個方面研究應(yīng)急機制建設(shè),。[15]中國行政管理課題組認(rèn)為,,應(yīng)從統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和總體協(xié)調(diào)機制、中樞應(yīng)急決策和信息傳遞機制,、分類管理和分級響應(yīng)機制,、平戰(zhàn)結(jié)合的應(yīng)急保障機制、全面減災(zāi)防災(zāi)機制等方面加強政府應(yīng)急機制建設(shè),。[16]反觀目前學(xué)術(shù)界對應(yīng)急管理機制的研究,,主要集中在過程機制和保障機制兩個角度,,取得了一定的研究成果。但更加全面的研究還有待深入,,特別是需要明確應(yīng)急管理機制構(gòu)成的具體內(nèi)涵,,從實質(zhì)內(nèi)涵和外在形式上進行分析,有針對性地提出適合中國國情的應(yīng)急管理機制,。
和應(yīng)急管理的預(yù)案,、體制、機制建設(shè)相比,,應(yīng)急管理的法制研究則要早得多,,可以追溯到行政法學(xué)早期對緊急狀態(tài)的研究。其中,,有代表性的著作有莫紀(jì)宏等著《緊急狀態(tài)法學(xué)》等,。2004年憲法中的“戒嚴(yán)”修改為“緊急狀態(tài)”,標(biāo)志著我國對緊急危機認(rèn)識和危機管理應(yīng)急處置等方面的發(fā)展與提升,,同時進一步促進了我國應(yīng)急管理法制研究的發(fā)展,。法律手段是應(yīng)對突發(fā)公共事件最基本、最主要的手段,。應(yīng)急管理法制建設(shè),,就是依法開展應(yīng)急工作,努力使突發(fā)公共事件的應(yīng)急處置走向規(guī)范化,、制度化和法制化軌道,,使政府和公民在突發(fā)公共事件中明確權(quán)利和義務(wù),既使政府得到高度授權(quán),,維護國家利益和公共利益,,又使公民基本權(quán)益得到最大限度的保護。在宏觀層面的法制體系研究方面,,有學(xué)者認(rèn)為,,公共應(yīng)急法制建設(shè)是一項宏大的社會系統(tǒng)工程, 主要內(nèi)容包括主要特征,、基本要素,、制度環(huán)節(jié),現(xiàn)實狀況與突出問題,、完善對策與評價體系,。[17]有學(xué)者從我國緊急狀態(tài)法的法律體系入手,提出了中國緊急狀態(tài)法的主要制度和立法構(gòu)想,。[18]還有學(xué)者從綜合減災(zāi)的角度,,構(gòu)建了《綜合減災(zāi)法》編研框架。[19]隨后一些學(xué)者相繼從公民權(quán)利、行政程序,、政府義務(wù)、行政指導(dǎo)等不同角度開展了比較深入的中觀,、微觀層面研究,,比如,有學(xué)者認(rèn)為,,法學(xué)界和實務(wù)界忽視了行政應(yīng)急性原則在整個行政法制建設(shè)中的應(yīng)有地位和作用,,必須注意將行政應(yīng)急原則列入我國行政法的基本原則體系。有的學(xué)者從新危險因素的角度闡述了應(yīng)急立法的背景,,認(rèn)為新危險因素導(dǎo)致國家應(yīng)急職權(quán)和公民應(yīng)急權(quán)利和義務(wù)的新關(guān)系要求新體制和新機制的建立,。還有的學(xué)者提出應(yīng)急能力分為克服能力和法律能力,進而提出應(yīng)急法律能力的首要問題和基本問題,。[20]不論是從突發(fā)事件應(yīng)對法的理論框架著手,,還是從應(yīng)急法律的理念、原則,、構(gòu)成要素以及評價體系的分析切入,,這一系列研究對《緊急狀態(tài)法》的起草到《突發(fā)事件應(yīng)對法》的出臺起到了極大的推動作用。隨著《突發(fā)事件應(yīng)對法》的頒布,,研究者們又將研究重點轉(zhuǎn)向應(yīng)急法律實踐,,認(rèn)為通過法制創(chuàng)新,在常態(tài)下就擴大公眾參與應(yīng)急管理的預(yù)防工作,,提高應(yīng)急法制的實效性,。不少學(xué)者結(jié)合實地情況,研究了地方應(yīng)急管理立法問題,,如莫紀(jì)宏編著的《非典時期的非常法治:中國災(zāi)害法與緊急狀態(tài)一瞥》,,應(yīng)松年主編的《突發(fā)公共事件——法律制度研究》,馬懷德編著的《應(yīng)急反應(yīng)的法學(xué)思考(非典法律問題研究)》,,韓大元,、莫于川主編的《應(yīng)急法制論——突發(fā)事件應(yīng)對機制的法律問題研究》就是這期間的主要學(xué)術(shù)著作。
- 2009-08-12我省下?lián)軕?yīng)急救款300萬用于保障受災(zāi)群眾基本生活
- 2009-03-18校園應(yīng)急疏散演練 將納入課間操內(nèi)容
- 2009-03-03航天專家:中國應(yīng)建立天地結(jié)合的國家應(yīng)急系統(tǒng)
- 2008-09-18以生命為第一的應(yīng)急值得肯定,!
- 2008-09-17加強應(yīng)急救援體系建設(shè) 全面提升防震減災(zāi)能力
- 2008-05-23危急關(guān)頭彰顯政府的應(yīng)急能力
|