近日,，武漢大學貪腐大案曝光,。該校常務副校長陳昭方,、黨委常務副書記龍小樂,，因涉嫌在基建工程中巨額受賄被捕,。據(jù)媒體報道,，此案是教育部直屬重點大學近年揭出的罕有大案,，牽涉多人,，震驚內(nèi)地教育界,。
貪腐的骯臟與高校的素雅本來極不相稱,，不過近年來，屢有所見的高校貪腐案件已讓人們有了相當?shù)男睦頊蕚?。比如,，武漢理工大學原副校長李海嬰犯貪污、受賄,、挪用公款三罪,，涉案總金額達1400多萬元；同濟大學原副校長吳世明犯受賄罪獲刑10年,；南京財經(jīng)大學原副校長劉代寧受賄78次,，被控受賄金額160余萬元?？梢哉f,，此類案件的頻發(fā)說明部分高校管理人員已漸成涉貪高危人群，而有些高校貪腐積弊之深也已引起公憤,。據(jù)稱,，武大一案中，貪腐者被抓的消息在武大校園不脛而走,，“大快人心”,。
高校發(fā)生貪腐案件總讓人唏噓不已，因為在人們印象中,，堂堂學府是教書育人之地,，不該有那些貪贓枉法的下流之事。然而，遺憾的是,，學府中人慣有的光環(huán)似乎并不意味著他們具有更多的免疫力和自制力,?！靶ｉL”,，“教授”，身披如此身份的人本應嚴于律己,、謹小慎微,，堪為世人的行為楷模，但在權(quán)力失范和金錢誘惑的夾擊下,，他們和一般人一樣極易墮落為貪腐者,。尤其在當下，很多高校發(fā)展十分迅速,，可支配的資金規(guī)模相當可觀,，一改往日“清水衙門”的窮酸形象，而在基建,、采購,、招生、后勤等方面,，權(quán)力約束的不力使尋租空間大為擴展,。因此，只要高校管理人員的權(quán)力不受監(jiān)督,，財務運行不甚透明,，圣潔之地出現(xiàn)蛀蟲乃至碩鼠就在所難免。從案例來看,，一些高校管理者敢于挑戰(zhàn)高壓線,，就在于他們在某些業(yè)務上是“一手抓”，無人從旁監(jiān)督,。
學府不是衙門,，但如今一些不正之風蔓延到高校之中，實在是一件令人心痛之事,。有人認為,，高校的貪腐案件與高校過分“行政化”之勢有關(guān)，而一些改革措施(如行政職務和學術(shù)職務分離)也旨在弱化行政的色彩,。但在根本上,，問題的關(guān)鍵不是高校行政職務的多少，而在于權(quán)力監(jiān)督的有無和強弱,。正因為有些行政職務有權(quán)力而少監(jiān)督,，才會出現(xiàn)某高校多個教授爭搶一個處長的現(xiàn)象。既然“病”是老病，根治的“藥方”也就同樣是民主監(jiān)督,?！八幏健庇玫迷缬玫煤茫安 本秃玫迷绾玫每?。
此次落馬的陳昭方,，長期主管武大的財務、后勤部門,，“曾多次被學校職員聯(lián)名舉報,，并受到官方調(diào)查，但因其熟悉財務制度和擅于反偵察而逃脫”,。此處“熟悉財務制度”,、“擅于反偵察”云云，說白了,，就是監(jiān)督不力,。如果監(jiān)督到位，貪腐者再熟悉制度,，再善于反偵察,，要想上下其手、中飽私囊,，恐怕就不是件輕而易舉之事,。此次武大發(fā)生的貪腐案件，無疑又為我們預防和根治貪腐敲響了警鐘,。 (鐘一葦)
 |
- 2009-07-06網(wǎng)絡輿情飆升：貪腐等8方面事件最刺激公眾神經(jīng)
- 2009-07-01香煙“裸體”無異于貪腐裸奔
- 2008-06-04貪腐者,抓住靈魂救贖的機會吧!
|
|