“每月3元”,，海南省文昌市玉山村余亞英老人的“雷人養(yǎng)老金”近日引來普遍關(guān)注,。在《國務院關(guān)于開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險試點的指導意見》下達之際，這一消息也給了我們檢視從“老農(nóng)?！钡健靶罗r(nóng)?！卑l(fā)展歷程的視角。
盡管有些“雷人”,，但余亞英老人的養(yǎng)老金也有其歷史背景,。上個世紀90年代初，民政部經(jīng)過調(diào)查研究和社會實驗,，經(jīng)國務院批準,，開始著手建立農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度，這就是所謂“老農(nóng)?！?。由于當時國家財政只有4000多億元,，所以，“老農(nóng)?！碑敃r采取的是由鄉(xiāng),、村集體經(jīng)濟和農(nóng)民個人及家庭雙方共同籌資的方式。隨著時代發(fā)展,，情況發(fā)生變化,，于是，1998年國務院指示暫停施行,。
在“老農(nóng)?！比珖型：螅Ｄ鲜∥牟修r(nóng)保局卻能夠一直堅持下來,。遺憾的是,，余亞英老人“每月3元”的“雷人養(yǎng)老金”卻模糊了他們的形象。記者的調(diào)查為我們揭開了事實真相：每月領(lǐng)取3元,，這在表面雖然看來錢很少很“雷”,，卻是與余亞英老人參保時繳費金額直接相關(guān)——余亞英1998年一次性繳費200元，2009年1月達到領(lǐng)取年齡,，10年間本利相加大約360元,，以此除以120個月，每月領(lǐng)取3元,。
因此,，“每月3元”養(yǎng)老金這一事實，正從一個側(cè)面說明“新農(nóng)?！蓖菩械默F(xiàn)實意義,。它給我們提供了一個“歷史視角”——從我們在農(nóng)村養(yǎng)老保險制度方面的探索，看新老農(nóng)保制度設計的背后,，國家理念的變化,，“以人為本”意識的生長。
而當初設計“老農(nóng)?！睍r,，就有這樣一個設想，對于比較困難的農(nóng)民也要鼓勵他們參保,，不怕交得少，主要是培養(yǎng)其社保意識,。一旦這項制度突破“資金瓶頸”,，農(nóng)保制度就會很快得到推廣,。文昌縣“3元養(yǎng)老金”的現(xiàn)實意義也在于此。
與“老農(nóng)?！钡睦U費基數(shù)低、集體補貼少相比,，“新農(nóng)保”的一個最大特點就是強化了“國家責任”，個人繳費,、集體補助和政府補貼相結(jié)合，是三個籌資渠道,。特別是中央財政對地方進行補助,，直接補貼到農(nóng)民的頭上。因為有了政府補助,，而且財政投入的規(guī)模還相當大,，現(xiàn)在的“新農(nóng)保”與昔日的“老農(nóng)?！币呀?jīng)不可同日而語,。
在老齡化社會向我們走來時，“養(yǎng)老”日益成為一個社會問題,。對于農(nóng)村老人而言,，由于農(nóng)村青壯年勞動力的進城，以及市場化條件下土地保障弱化,，“養(yǎng)老”的問題尤為迫切,。告別“3元養(yǎng)老金”，從“老農(nóng)?！弊呦颉靶罗r(nóng)?！保粌H促使農(nóng)村從“養(yǎng)兒防老”向“社會養(yǎng)老”轉(zhuǎn)變,，也將解除進城務工農(nóng)民的后顧之憂,，這將對城鄉(xiāng)二元的消弭、經(jīng)濟社會的發(fā)展產(chǎn)生巨大的影響,。在這個意義上,，“新農(nóng)保”及其制度理念,，既連接著過去,，更關(guān)乎未來。（唐 鈞）
?。ㄘ熅帲禾瘴洌?/font>
 |
|
|