受害者難獲實(shí)際賠償

擬成立特別援助財(cái)團(tuán)

韓國大法院的宣判出爐后,，韓國被強(qiáng)制征用勞工的實(shí)際獲賠數(shù)額成為關(guān)注焦點(diǎn),。樸昌煥等9人對(duì)三菱重工和新日本制鐵提出的索賠金額為1億韓元(約合56萬元人民幣)，具體的獲賠金額將由首爾和釜山高等地方法院作出裁定,。

但有分析認(rèn)為,，受害者要獲得實(shí)際賠償并不容易。日本法院已經(jīng)就該案件作出“無需賠償”的判決,，而韓國法院對(duì)三菱重工和新日本制鐵在日本的資產(chǎn)無法實(shí)施控制,，因此如果在兩家企業(yè)拒絕作出賠償?shù)那闆r下，從日本方面通過查扣資產(chǎn)等方式強(qiáng)制執(zhí)行的可能性幾乎為零,。

按照韓國相關(guān)法律,，韓國受害者要獲得實(shí)際賠償，可以查扣兩企業(yè)在韓國國內(nèi)的資產(chǎn),。但問題在于三菱重工在韓國幾乎沒有財(cái)產(chǎn),，新日本制鐵雖然擁有韓國浦項(xiàng)制鐵5%的股權(quán)財(cái)產(chǎn)，但這些股票正由新日本制鐵日本總部以存托憑證的形式保管,，預(yù)計(jì)韓國法院將難以進(jìn)行扣押,。

根據(jù)韓國前總統(tǒng)樸正熙在任時(shí)期與日本政府秘密簽署的《韓日索賠權(quán)協(xié)定》,，日方向韓方提供3億美元無償援助、2億美元有償援助,、3億美元民間貸款,，作為回應(yīng)，韓國對(duì)日放棄索賠權(quán),。韓國部分大企業(yè)和公營企業(yè)因?yàn)榈玫饺毡菊馁J款而受益,。

目前，以浦項(xiàng)制鐵為代表的韓國大企業(yè)已經(jīng)開始行動(dòng),，準(zhǔn)備為強(qiáng)制勞工提供相關(guān)經(jīng)濟(jì)援助,。韓國總理府下屬的“抗日強(qiáng)制動(dòng)員調(diào)查支持委員會(huì)”25日表示，為了對(duì)日本殖民統(tǒng)治時(shí)期的受害者提供補(bǔ)償,，該委員會(huì)決定明年正式成立“日本帝國主義強(qiáng)制動(dòng)員受害者援助財(cái)團(tuán)”，而部分因《韓日索賠權(quán)協(xié)定》而獲得貸款并獲得經(jīng)濟(jì)利益的企業(yè)已經(jīng)開始提供捐款,。

韓國浦項(xiàng)制鐵已經(jīng)于今年3月16日捐出100億韓元的資金給該財(cái)團(tuán),，而這是因日本貸款受益的企業(yè)首次作出類似舉動(dòng)。該財(cái)團(tuán)的資金募集計(jì)劃,，除了175億韓元的政府援助資金外,，還計(jì)劃向社會(huì)征集125億韓元捐助資金，以用于對(duì)強(qiáng)制勞工的援助工作,。

除了浦項(xiàng)制鐵外,，“抗日強(qiáng)制動(dòng)員調(diào)查支持委員會(huì)”還向包括韓國道路公社、韓國電力公社,、韓國地鐵公社,、韓國電訊、外匯銀行,、KT&G,、韓國水資源公社等8家曾經(jīng)接受日本貸款的企業(yè)發(fā)出捐助公文，而部分企業(yè)對(duì)此態(tài)度積極,。

也有聲音建議韓國和日本應(yīng)該共同負(fù)起賠償責(zé)任,。負(fù)責(zé)本次案件辯護(hù)的崔鳳泰律師在接受韓國《東亞日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示：“要建立由有強(qiáng)制動(dòng)員責(zé)任的日本政府和企業(yè)、日本貸款韓國受益企業(yè)和韓國政府參與的‘2+2財(cái)團(tuán)’,賠償被強(qiáng)制征用勞工的損失,。對(duì)于不參與財(cái)團(tuán)的企業(yè)可以采取制裁措施,。”