韓民間興奮政府尷尬

日政府企業(yè)堅(jiān)決否認(rèn)

《韓民族新聞》25日發(fā)表社論，認(rèn)為韓國大法院的上述判決無論從歷史還是現(xiàn)實(shí)政治上都有重大意義,。雖然這個(gè)判決來得有點(diǎn)晚,，但總算能給當(dāng)事者和遺屬以心靈上的慰藉。

韓國《東亞日報(bào)》25日的社論認(rèn)為,，在日本殖民統(tǒng)治時(shí)期遭受損害的韓國國民,，曾經(jīng)多次以日本政府和企業(yè)為對象提出訴訟，而本次是首次受害者可能勝訴的判決,。德國在2007年曾對167萬二戰(zhàn)強(qiáng)制征用勞工給予巨額賠償,，而日本在同一時(shí)期不僅強(qiáng)制征用韓國國民，而且還產(chǎn)生了慰安婦,，但時(shí)至今日日本仍拒絕承認(rèn)事實(shí)，并拒不進(jìn)行真誠道歉,。社論認(rèn)為,，只有努力平息戰(zhàn)爭的傷痛，日本才可以為過去的錯(cuò)誤行為贖罪,。

韓國《中央日報(bào)》25日的報(bào)道認(rèn)為,，被強(qiáng)制拉到異國土地做奴役的這些人，在時(shí)隔70多年才得以打開賠償大門,，從這一點(diǎn)來看韓國大法院的判決意義重大,。雖然日本政府和企業(yè)極力否認(rèn)事實(shí)，但韓國政府應(yīng)該出面加以解決,，促使日本方面改變態(tài)度,，韓日兩國正是從對過去錯(cuò)誤的反省而開始合作和解之路。

韓國《文化日報(bào)》26日的社論認(rèn)為,，幾十年過去后,，韓國大法院終于對日本“戰(zhàn)犯企業(yè)”問責(zé)。社論稱,，雖然距離日本企業(yè)實(shí)際賠償還有重重難關(guān),，但韓國政府有必要督促日本政府和議會接受德國的范例認(rèn)真解決這一問題,。社論希望日本司法部門能從世界司法的普遍原則——正義和韓日睦鄰友好的未來出發(fā)，重新審視類似的賠償訴訟,。

韓國政府的態(tài)度則有些尷尬,。韓國外交通商部高級官員24日在接受韓國KBS電視臺采訪時(shí)表示，雖然大法院的判決有意義,，但和韓國政府的立場“稍有出入”,，韓國政府對此持慎重態(tài)度。

韓國《朝鮮日報(bào)》26日的報(bào)道稱,，在1965年簽署的《韓日索賠權(quán)協(xié)定》中,，已經(jīng)明確就被強(qiáng)制征用勞工未支付工資和賠償問題作出規(guī)定，因此實(shí)際上該問題已經(jīng)從政府層面得到解決,，韓國政府也就無法出面,。但是韓國政府也無意阻止受害勞工對日依法進(jìn)行索賠，雖然政府層面的索賠已經(jīng)結(jié)束,，但受害者個(gè)人可以向日本企業(yè)提出訴訟,，韓國政府已表示將對此盡量給予幫助。

日本涉訴企業(yè)則低調(diào)應(yīng)對,。日本三菱重工在接受韓國媒體采訪時(shí)表示,，尚不了解韓國大法院判決的具體內(nèi)容，因此拒絕正面回應(yīng),。日本媒體也對該判決大加報(bào)道,，并好奇如果日本企業(yè)堅(jiān)決拒絕賠償，韓國政府將如何應(yīng)對,。

《朝日新聞》25日的報(bào)道認(rèn)為,，韓國大法院的判決已經(jīng)超過韓國政府的立場范圍，因此后續(xù)不可避免會引發(fā)混亂,。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》25日的報(bào)道認(rèn)為,，韓國法院的判決是將韓日兩國政府已經(jīng)正式解決的賠償問題重新提出來，這在日本看來是“出爾反爾”,。

日本政府則明確表示,，對韓國大法院作出的判決不予接受。日本官房長官藤村修25日在記者會上表示：“日本政府不會立即發(fā)布對此事的看法,。但一般來說,，日本和韓國間的財(cái)產(chǎn)請求權(quán)問題已通過1965年的《日韓索賠權(quán)協(xié)定》畫上了句號?！?/p>

日本外相玄葉光一郎25日也表示：“個(gè)人索賠問題都是已經(jīng)結(jié)束的事情了”,。還有日本政府相關(guān)人士反問記者，此前韓國政府不是也否定征用受害人個(gè)人賠償權(quán)嗎？