“菲律賓的領(lǐng)土要求是對國際法的曲解”

按照國際法，菲律賓的主權(quán)要求有道理嗎,？

“菲方在片面曲解《聯(lián)合國海洋法公約》,。”爭端發(fā)生以來,，中國外交部屢次發(fā)表聲明：黃巖島和南沙群島歷來都是中國領(lǐng)土的一部分,。中華人民共和國對這些島嶼及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)。

有關(guān)國際法專家表示,，中國歷代政府出版的官方地圖,，均將黃巖島標(biāo)為中國領(lǐng)土。

據(jù)專家介紹，早在1935年,，中國政府就派員組成水陸地區(qū)審查委員會,，該委員會公布了南海諸島的132個島礁沙灘。其中,，黃巖島以“斯卡巴羅礁”之名列入中國版圖,。1947年,，“斯卡巴羅礁”更名為“民主礁”,。直到1983年，中國地名委員會將黃巖島作為其標(biāo)準(zhǔn)名稱,，以“民主礁”為副名,。

從列入版圖起，黃巖島一直不間斷地處在中國管轄之下,，目前屬于海南省西南中沙群島辦事處管轄,。中國政府關(guān)于南海諸島主權(quán)公告和聲明中均指出，黃巖島領(lǐng)土主權(quán)屬于中國,，這一切遠(yuǎn)早于《聯(lián)合國海洋法公約》生效,。

此外，幾個世紀(jì)以來,，黃巖島皆是中國的傳統(tǒng)漁場,。由于是中沙群島中唯一擁有露出水面巖體的島嶼，黃巖島成為中國漁民休憩,、避風(fēng)的去處,。

“20世紀(jì)70年代以前，東南亞國家對此沒有提出異議,。1990年,、1994年，菲律賓方面曾多次明確表示：‘黃巖島不在菲領(lǐng)土范圍以內(nèi)’,?！睍r殷弘告訴中國青年報(bào)記者。

《聯(lián)合國海洋法公約》對菲律賓攫取黃巖島,，“助力”幾何,？

在北京大學(xué)法學(xué)院國際法教授李紅云看來，即使依據(jù)菲方主張的《聯(lián)合國海洋法公約》,，“菲律賓的領(lǐng)土要求也毫無法律依據(jù),。”

李紅云告訴記者,，國際法上的一項(xiàng)基本規(guī)則是“依據(jù)陸地統(tǒng)治海洋”,，即國家先有了某陸地的主權(quán)，才能對鄰接該陸地的海洋主張權(quán)利，而這一點(diǎn)在《聯(lián)合國海洋法公約》當(dāng)中已經(jīng)得到了明確體現(xiàn),?！胺坡少e的主張恰恰相反，先主張對海洋的權(quán)利,，再據(jù)此主張對該海域內(nèi)陸地的權(quán)利,。這顯然是本末倒置?！彼f,。

時殷弘還向中國青年報(bào)記者表示，事實(shí)上,，《聯(lián)合國海洋法公約》本身就存在矛盾,，特別是各國的“經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)”200海里線多有交叉?！叭绻?00海里線和他國主權(quán)領(lǐng)域相互交叉,，就形成爭議，《聯(lián)合國海洋法公約》對此并沒有任何解決方法,?！?/p>