“硬規(guī)定”

陪審團合議１２分鐘，認定亞歷山大罪名成立,。今年５月１１日,，法官援引一部加州法律,，判處亞歷山大入獄２０年。

這部俗稱“１０年—２０年—終身監(jiān)禁”的法律１９９９年生效,，對持槍犯罪的刑期作出強制規(guī)定,。按照這部法律，任何人犯重罪時如果掏槍,，處以１０年監(jiān)禁,；如果開槍，處以２０年監(jiān)禁,；如果子彈傷人,，刑罰為２５年監(jiān)禁直至終身監(jiān)禁。

法官認定,，亞歷山犯重罪并且開槍,，適用２０年監(jiān)禁。

判決當(dāng)天,，亞歷山大的親屬向法官詹姆斯·丹尼爾求情,，請求輕判，得到的回答是“我無能為力”,。丹尼爾說：“這部法律沒有賦予我自由裁量權(quán),，我無法按照被告人親屬和其他人的愿望行事?！?/p>

亞歷山大的案件并非特例,。佛羅里達州另一起案件中，奧維爾·李·沃拉德在住所內(nèi)開槍,，試圖威嚇女兒的男友,，遭起訴。檢方認定,，沃拉德當(dāng)時蓄意傷害對方,，只不過沒有打中。

與亞歷山大一樣,，沃拉德拒絕簽訂認罪協(xié)議,，繼而因持槍嚴重侵害他人罪名被判入獄２０年,。

惹爭議

美國各州中，大約三分之二有類似法律,。批評者認為,，這類法律強制規(guī)定刑期，使法官無法根據(jù)案件具體情況而對被告作出合理判決,。

格雷格·紐伯恩是一個反強制刑期團體在佛羅里達州分支的主管,。他說，在亞歷山大案件中,，“我們不認為她沒有犯罪,，不認為她不應(yīng)受到某種形式的法律制裁”，但法官聽取案件全部獨特情況后,，應(yīng)有權(quán)作出適當(dāng)?shù)呐袥Q,。

起草佛州“１０年—２０年—終身監(jiān)禁”法的州議員維克托·克里斯特認為，如果亞歷山大果真出于警告丈夫而開槍,，不應(yīng)受到這種判決,。他說，這部法律的初衷是“打擊那些持槍搶劫酒鋪,、拔槍威脅他人或犯罪時持槍傷人的暴徒”,。

沃拉德案件中，法官唐納德·雅各布森也表露對判決結(jié)果的無奈：“我想說,，如果不是因為強制最低刑期,，我會酌情考慮，作出其他判決,?！保ɑ輹运?新華社特稿）