不少人，尤其是那些已飽嘗緊縮政策之苦的歐元區(qū)國家民眾,，都希望法國左翼社會黨候選人奧朗德的上臺能開啟一個歐元區(qū)應(yīng)對危機的新時代：一個更少緊縮更多刺激、更少“吃藥”更多“吃飯”的時代,。

法國經(jīng)濟學(xué)家托馬斯·皮凱蒂給奧朗德起了個飽含期待的外號“歐洲羅斯?！薄Ｋ涨霸诜▏督夥艌蟆钒l(fā)表文章說,，奧朗德當(dāng)選法國總統(tǒng)與富蘭克林·羅斯福1932年當(dāng)選美國總統(tǒng)時面臨的危機相似,。羅斯福上任之初，美國剛遭遇經(jīng)濟大蕭條,，羅斯福秉承“凱恩斯主義”精神,，采取了一系列國家干預(yù)和刺激措施來提振經(jīng)濟，史稱“羅斯福新政”,。

皮凱蒂說,，奧朗德也應(yīng)“順應(yīng)民意，實施新政”,。他在文中支持奧朗德發(fā)行歐元歐元債券來籌集投資能源和基礎(chǔ)設(shè)施項目的資金,。

無獨有偶，希臘《新聞報》10日也刊登題為《奧朗德,，“歐洲羅斯?！薄返奈恼隆ｏ柺芫o縮之苦的希臘人期待,，法國人應(yīng)帶領(lǐng)歐洲效仿羅斯福新政,，著力拉動經(jīng)濟增長。希臘《每日新聞》甚至認為,，奧朗德有可能重新定義法德軸心作用,，削弱德國在歐債危機中的主導(dǎo)作用。

客觀來說,，奧朗德和羅斯福的確有相似之處,。首先，兩人接手的都是一個經(jīng)濟衰退,、失業(yè)率高企的爛攤子,。其次，兩人都屬于左翼,，都信奉凱恩斯的干預(yù)主義,，相信政府干預(yù)可以幫助經(jīng)濟盡快復(fù)蘇。第三，兩人都擁有加強政府干預(yù)的社會輿論支持,，兩人的上臺都得益于前任應(yīng)對不利導(dǎo)致的巨大民憤,。

雖然有如此多共同點，但奧朗德不是羅斯福,，也成不了羅斯福,。首先，歐洲整體危機應(yīng)對思路,，奧朗德說了不算,，還要看德國“鐵娘子”默克爾。而這位德國女總理10日重申,，依靠擴大財政支出并新增債務(wù)來刺激經(jīng)濟增長的做法只會讓歐元區(qū)陷入新一輪更深的債務(wù)危機,，德國也不會支持歐元債券。

雖然在競選階段,，奧朗德和默克爾“話不投機半句多”,，但一旦當(dāng)選總統(tǒng)，奧朗德必須回歸政治家的務(wù)實理性,，盡量和德國彌合分歧,。否則法德軸心的矛盾公之于眾，必將摧毀市場信心,。但默克爾不是凱恩斯信徒,，她的危機應(yīng)對理念是約束政府、盤活市場,。因此,，即便奧朗德真心想當(dāng)羅斯福，“鐵娘子”也絕不會同意,。

其次,，競選口號不等于上臺后的施政綱領(lǐng)。奧朗德當(dāng)選總統(tǒng)后,，他的政策將由法國面臨的經(jīng)濟現(xiàn)實來決定,。“羅斯福新政”的實質(zhì)是政府花錢刺激經(jīng)濟,，而目前法國窘迫的經(jīng)濟和財政狀況沒有給奧朗德留下多少實施“新政”的空間,。因此，多數(shù)觀察家預(yù)計,，他執(zhí)政之后的實際政策選擇不會如他競選中宣稱的那么激進,。

再次，“羅斯福新政”真的就管用么,？在美國本土,，對“新政”的反思已越來越多，尤其是政府干預(yù)開支大、效率低,，而實際效果卻未見得好,。對“新政”的反思甚至成為美國二戰(zhàn)之后新保守主義思潮的重要組成部分。在歐洲,，不少經(jīng)濟學(xué)家也警告,，奉行福利國家思路的法國稅率已經(jīng)相當(dāng)之高，加大政府開支意味加稅,，而加稅則將損害經(jīng)濟本身活力,。法國當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是降低經(jīng)濟運行成本，而不應(yīng)繼續(xù)擴大政府,。

羅斯福不好當(dāng)，“羅斯福新政”也不適合當(dāng)下的歐洲,。奧朗德強調(diào)關(guān)注增長或許給歐洲帶來些新思路,，但這一思路注定只能是對既有思路的微調(diào)，而不是轉(zhuǎn)向,。

(綜合新華社駐巴黎記者李明,、駐北京記者金旼旼報道）