正在評論：菲方所謂的“依據(jù)”站不住腳

主持人：

說到這個，我們也不妨給大家展示一下,，菲律賓方面提出了三個所謂的“依據(jù)”,。說黃巖島是他們的,，我們可以一塊兒來看看,，是哪三方面的依據(jù),。

一個是“地理鄰近論”,，一個是“專署經(jīng)濟區(qū)論”,，還有一個是“主權(quán)繼承論”,。這里也要請兩位專家分析一下，剛才洪先生已經(jīng)提到,，第一個,，“地理鄰近論”,，按照菲律賓的說法,，因為黃巖島離菲律賓的領(lǐng)土近,，所以黃巖島就是菲律賓的,，這種說法。

洪琳：

很滑稽,，那就問問菲律賓自己認為自己的大哥美國,，阿拉斯加在什么樣的位置上,，從來沒有一個說領(lǐng)土就是離你近就是你的,，如果按照那種說法,，阿拉斯加離加拿大更近,，所以它不是美國的,，這樣的理論根本站不住腳,。

另外一個像“專屬經(jīng)濟區(qū)”?！堵?lián)合國海洋法》是后來的，它有一個陸地決定海洋,，在這樣的情況下，黃巖島是中國的領(lǐng)土,，它不可能存在你劃一個專署經(jīng)濟區(qū)把我們劃到里邊,，不存在這樣一個,。

主持人：

是先有島再有專業(yè)的經(jīng)濟區(qū),。

洪琳：

所以它這個理由也站不住腳,，包括說,。