據(jù)5月9日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道 據(jù)菲律賓第四大報(bào)《馬尼拉標(biāo)準(zhǔn)今日?qǐng)?bào)》4月28日刊登維克托·阿奇斯的文章“它屬于中國(guó)”，引述大量史料指出黃巖島為中國(guó)固有領(lǐng)土,。文章發(fā)表后,，在菲律賓引發(fā)眾多關(guān)注。6日,，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者對(duì)阿奇斯先生做了獨(dú)家專訪,。阿奇斯來自菲律賓仙范市，曾是一名投資家,、注冊(cè)會(huì)計(jì)師和經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，熟諳歷史和政治。他表示,，寫文章的初衷是為了告訴菲律賓人民真相,。文章如下：

斯卡伯勒礁(即中國(guó)黃巖島)確實(shí)屬于中國(guó)，早在1279年元朝時(shí),，中國(guó)就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并在地圖上對(duì)其進(jìn)行標(biāo)注,。中國(guó)漁民，不管來自大陸還是臺(tái)灣,，一直在這里捕魚,。實(shí)際上，郭守敬(元朝忽必烈統(tǒng)治時(shí)期的天文學(xué)家,、水利專家和數(shù)學(xué)家)就曾對(duì)南海進(jìn)行過測(cè)量,，而測(cè)量點(diǎn)就是斯卡伯勒礁(被認(rèn)為是中沙群島的一部分，1983年改為現(xiàn)名),。

相比之下,，聲稱擁有此片海域的菲律賓外交部依據(jù)的“老地圖”卻繪制于1820年，比中國(guó)晚了541年,。菲律賓參議員埃德加多·安加拉(據(jù)稱還是有名的律師)竟然宣稱,，一幅比中國(guó)晚了540多年的地圖，在主張菲律賓在斯卡伯勒礁歸屬問題上更有說服力,。更令人驚訝的是,，在4月22日的另外一份報(bào)紙上，菲律賓1987年憲法的主要起草人之一華金·貝爾納用1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》作為他為菲律賓領(lǐng)土主權(quán)辯護(hù)的基礎(chǔ),。但他又承認(rèn),，“《美西巴黎條約》規(guī)定菲律賓領(lǐng)土不包括斯卡伯勒礁”。這不是欺人之談嗎,？

那么,，1946年從美國(guó)殖民者手里宣布獨(dú)立時(shí),，菲律賓的領(lǐng)土究竟有哪些？為什么1899年,、1935年,、1943年、1973年,、1986年和1987年的歷次憲法,，都未宣布對(duì)斯普拉特利群島(即中國(guó)南沙群島)和斯卡伯勒礁擁有主權(quán)？究竟我們從哪里或者誰人手中突然得到了這些島嶼的所有權(quán),？難道是無中生有,？

上個(gè)世紀(jì)70年代末，中國(guó)在斯卡伯勒礁及其附近地區(qū)組織了多次科學(xué)考察,。1980年,，中國(guó)還在那里立下“南海科學(xué)考察”石碑,。但1997年,，這個(gè)標(biāo)志未經(jīng)允許便被菲律賓移除。

直到上個(gè)世紀(jì)90年代,，所有菲律賓官方出版的地圖都未將斯普拉特利群島和斯卡伯勒礁劃在領(lǐng)土范圍之內(nèi),。1961年，菲議會(huì)批準(zhǔn)通過的共和國(guó)第3046號(hào)法令阻止我們對(duì)上述島嶼進(jìn)行聲索,。然而,，48年后的2009年3月10日，菲律賓貿(mào)然修改法令,，單方面宣布擁有這些島嶼,。

有一個(gè)事實(shí)不可否認(rèn)，有三個(gè)國(guó)際條約都支持中國(guó)對(duì)那些島嶼擁有主權(quán)：1898年《美西巴黎條約》,、1900年《西美華盛頓條約》和1930年《英美條約》：它們都沒有將斯普拉特利群島和斯卡伯勒礁劃入菲律賓版圖,。另一方面，菲律賓主張對(duì)那些島嶼擁有主權(quán)的依據(jù)僅僅是1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》,。就筆者所知,，這只是一個(gè)“公約”，它不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達(dá)成的協(xié)議,。甚至,，即使它真的被當(dāng)做一個(gè)有效力的“法律”，它也沒有追溯效力,。

我們到底在糊弄誰,？

這篇文章刊發(fā)后，在菲律賓網(wǎng)站上引起激辯,。在《馬尼拉標(biāo)準(zhǔn)今日?qǐng)?bào)》網(wǎng)頁(yè)文章后,，跟帖有110多個(gè),。不少跟帖有一定深度，而很多跟帖又引發(fā)新討論,。阿奇斯先生也經(jīng)常在這些帖子中出現(xiàn),，舌戰(zhàn)網(wǎng)友。從氣勢(shì)上看,，顯然他的論據(jù)更充足,，更有說服力。比如,，有網(wǎng)友指責(zé)中國(guó)作為簽約國(guó)不遵守《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的帖子后面，阿奇斯指出,，中國(guó)加入該公約時(shí)已清楚表明有關(guān)島嶼主權(quán)屬于中國(guó)以及海洋劃界問題將和他國(guó)談判解決等保留意見,，而菲律賓自己在加入公約時(shí)也作了“不應(yīng)影響國(guó)家主權(quán)”等保留意見。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐菲律賓記者6日輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到阿奇斯先生,。他在郵件中道出了寫此文的初衷,。阿奇斯是一名菲律賓的集郵愛好者，而中國(guó)郵票是他最喜歡的郵票之一,。1977年至1982年他曾在香港工作過5年,，當(dāng)時(shí)正趕上中國(guó)大變革時(shí)期，他開始關(guān)注中國(guó),。他說,，“在接下來的幾十年時(shí)間里，中國(guó)奇跡讓我陶醉和迷戀,，我開始去中國(guó)廈門,、上海、北京,、深圳等地旅行,，親眼見證中國(guó)奇跡。在這個(gè)過程中,，我開始閱讀中國(guó)悠久且富有趣味的歷史,，知曉鄭和下西洋的故事。而關(guān)于南沙,、西沙和黃巖島的爭(zhēng)議自然成了我感興趣的話題之一,。我無法相信菲當(dāng)?shù)貓?bào)紙刊登的那些不真實(shí)和矛盾的東西，我想自己寫點(diǎn)文章告訴菲律賓人民真相,?！?/p>

阿奇斯先生在給《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者的信中也坦承，文章發(fā)表后在菲國(guó)內(nèi)“引發(fā)不少?gòu)?qiáng)烈不滿,，自然引起我家人和朋友的擔(dān)心,。他們都提醒我,，要‘十分’小心。但是,，我無所謂,，我已經(jīng)退休了，只想講出事實(shí),。我公開發(fā)表這篇文章的主要目的就是讓菲律賓人睜開眼睛,，認(rèn)識(shí)到與中國(guó)對(duì)抗，挑釁中國(guó)是徒勞和無用的,。相反,，應(yīng)該像大多數(shù)朋友及鄰國(guó)所做的那樣，采用友好和外交的方式與中國(guó)談,?！?/p>

阿奇斯先生認(rèn)為，中國(guó)在黃巖島問題上占盡優(yōu)勢(shì),。而菲律賓無論從歷史,、法律、外交和軍事任何一方面看,，立場(chǎng)都相當(dāng)脆弱,。對(duì)于菲律賓來說，要想走出當(dāng)前的尷尬局面,，唯一體面和不丟面子的做法就是,，心平氣和地與中國(guó)坐下來談判，找到一個(gè)互利和雙贏的辦法,。(駐菲律賓特約記者 張彥 王渠）