吳士存:菲律賓對黃巖島的主權(quán)聲索毫無根據(jù)
www.fjnet.cn?2012-05-06 20:03? 關(guān)向東?來源:中新社 我來說兩句
中新社???月6日電 (記者 關(guān)向東)中國南海研究院院長吳士存6日接受中新社記者專訪時表示,黃巖島是中國的固有領(lǐng)土,,中國對黃巖島的主權(quán)擁有充分的歷史和法理依據(jù),。菲律賓對黃巖島的主權(quán)聲索是荒謬的,不僅毫無歷史事實依據(jù),,而且從國際法上也難以自圓其說,。 吳士存表示,菲律賓的領(lǐng)土組成和范圍是明確的,,其由一系列國際條約所確定,,這其中既無一條約涉及黃巖島,也無一條約或法案將黃巖島納入菲律賓領(lǐng)土范圍,。1898年的《美西巴黎協(xié)議》,、1900年的《美西華盛頓協(xié)議》以及1930年的《英美條約》均明確規(guī)定,東經(jīng)118°線為菲律賓領(lǐng)土的西部邊界,,黃巖島在此范圍之外,。二戰(zhàn)以后,菲律賓與美國之間簽署的一系列條約和協(xié)定先后重申了上述三個條約的法律效力,。菲律賓1935年頒布的《憲法》以及1961年頒布的《領(lǐng)?;€法》均明確重申了東經(jīng)118°線為菲律賓的西部邊界。1981年,、1984年菲律賓官方出版的地圖也都將黃巖島標繪在菲領(lǐng)土之外,。菲律賓官方也曾明確表示,,黃巖島不在菲領(lǐng)土主權(quán)范圍以內(nèi)。上述事實充分證明,,黃巖島處于菲領(lǐng)土范圍之外,,從未成為過菲律賓的領(lǐng)土。 吳士存說,,1997年以前,菲律賓從未對中國政府對黃巖島行使主權(quán)管轄和開發(fā)利用提出過任何異議,。20世紀90年代后期,,菲律賓對黃巖島的態(tài)度發(fā)生變化,并開始對黃巖島提出主權(quán)要求,。菲律賓的主張依據(jù)主要是:一是所謂的“繼承主權(quán)說”,;二是所謂的“黃巖島在菲律賓專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)”;三是所謂的“地理臨近說”,。 吳士存表示,,無論從習(xí)慣國際法還是現(xiàn)代國際法來看,這三種主張依據(jù)均不構(gòu)成菲律賓對于黃巖島所謂“主權(quán)”的法理基礎(chǔ),。 他分析指,,菲律賓宣稱,美國自上世紀50年代以后,,曾控制黃巖島并將其作為訓(xùn)練靶場,。因而,菲律賓從美國人手中“繼承了對黃巖島的主權(quán)和管轄權(quán)”,。依據(jù)國際法,,菲律賓的這種主張聲索完全站不住腳,其無論如何也改變不了中國擁有黃巖島主權(quán)的事實,。 此外,,菲律賓也宣稱,黃巖島在菲律賓200海里專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi),,依照《聯(lián)合國海洋法公約》,,菲律賓對黃巖島擁有 “主權(quán)”。事實上,,菲律賓所謂的“專屬經(jīng)濟區(qū)”,,是基于其自身對海洋法的單方面解釋,簡單地認為《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定專屬經(jīng)濟區(qū)的最大寬度為200海里,,而黃巖島東距菲律賓呂宋島約125海里,,于是就在其專屬經(jīng)濟區(qū)之內(nèi)。菲律賓罔顧黃巖島的主權(quán)已歸屬中國的事實,,片面曲解《聯(lián)合國海洋法公約》,,以所謂“200海里專屬經(jīng)濟區(qū)”主張損害中國的領(lǐng)土主權(quán),,構(gòu)成了對《聯(lián)合國海洋法公約》的濫用,同時也違背了《聯(lián)合國憲章》關(guān)于領(lǐng)土主權(quán)不可侵犯的基本準則,。 菲律賓還宣稱,,黃巖島與菲律賓的某些島嶼最為接近,因而理所當(dāng)然“歸屬”于菲律賓,。以“地理臨近說”來聲索主權(quán),,是菲律賓一貫采用的手法。早在1978年6月,,菲律賓藉此借口,,擅自把南沙群島的部分島礁非法劃為菲律賓領(lǐng)土,并命名為“卡拉延群島”,。從國際司法實踐來看,,菲律賓的這種主張依據(jù)是站不住腳的。且不說以地域遠近劃分疆土的國際法通則并不存在,,僅就國際判例而言,,所謂的“地理臨近說”并不能構(gòu)成一國侵占另一國領(lǐng)土的依據(jù)。世界上許多國家都有距本土非常遙遠而距其他國家更近的領(lǐng)土,,國際上類似這種遠離本國的大洋區(qū)域,,或在鄰國海岸附近擁有島嶼的事例很多,但這并未因地理位置的接近而改變島嶼的主權(quán)歸屬,。此外,,黃巖島與菲律賓群島在地質(zhì)構(gòu)造上本身就不是一個完整的地理單元,兩者之間存在馬尼拉海溝,,其最大深度約5400米,,構(gòu)成了中國中沙群島與菲律賓群島的自然地理分界。 吳士存說,,1997年以后,,特別是新世紀以來,菲律賓逐步加強對黃巖島海域的“管控”,,有步驟地謀求對黃巖島的“蠶食”,,企圖造成“實際控制”的既成事實。另外,,菲律賓還企圖通過國內(nèi)立法,、海上管轄等所謂的“政府行為”,為其圖謀侵占中國黃巖島的行為“制造”法理依據(jù),。特別是2009年2月17日,,菲律賓國會通過“領(lǐng)海基線法案”,將黃巖島和南沙群島部分島礁劃為菲律賓“領(lǐng)土”,。 吳士存表示,,中國政府多次對此提出嚴正抗議,并重申黃巖島和南沙群島歷來都是中國領(lǐng)土的一部分,,任何其他國家對黃巖島和南沙群島的島嶼提出領(lǐng)土主權(quán)要求,,都是非法的,無效的,。 |
- 責(zé)任編輯:林晨
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-06]菲律賓媒體網(wǎng)站被黑 寫“黃巖島屬于中國”
- [ 05-06]菲將黃巖島更名為“帕納塔格礁”
- [ 05-06]菲律賓正式將黃巖島更名為"帕納塔格礁" 稱更簡潔
- [ 05-06]菲律賓將黃巖島更名為“帕納塔格礁” 稱更簡潔
- [ 05-05]菲媒批總統(tǒng)處理黃巖島事件不當(dāng):不該派戰(zhàn)艦
- [ 05-05]少將稱中方完全有實力在黃巖島對峙中奉陪到底