記者：石原慎太郎一直以來在釣魚島問題上不斷找麻煩,。他能否代表日本政府的態(tài)度,？他的激進(jìn)行為有沒有個(gè)人的政治訴求？

橋本隆則：石原慎太郎是所謂的日本愛國者，不但反華還反美。我們講是日本老憤青。其實(shí)在與韓國的獨(dú)島(竹島)問題上，石原也對韓國大放厥詞，所以并不是只是針對中國一家,，他認(rèn)為誰侵犯日本利益,，會對誰吼叫。但是相對其它國家,，他對中國是比較敵對,，有個(gè)例子是，到現(xiàn)在他還稱中國為“支那”,。

記者：石垣市中山市長又是什么背景,？中山市長的做法是否有其它的考慮？

橋本隆則：石垣市是沖繩縣下的一個(gè)離島,，人口還不及北京的居委會,，因?yàn)檫h(yuǎn)離本島，旅游業(yè)等都不太發(fā)達(dá),，為了獲取國家的投資,，石垣市某些人一直在推動日本自衛(wèi)隊(duì)駐防，可以有國家的大量投入(道路以及基礎(chǔ)設(shè)施),。因此從70年代開始以石垣市為基地,，日本右翼活動也很猖獗。中山市長只是一個(gè)選出的市長,，為了獲取更大利益,，炒作是他希望的結(jié)果，在平時(shí),，這個(gè)人口極少的市沒有人注意,，現(xiàn)在正好，石原抬他上轎,，他就順桿爬,。

記者：石原和中山兩人怎么會在購買釣魚島事件上達(dá)成一致？

橋本隆則：他們達(dá)不達(dá)成一致是表面的,，實(shí)際在制造輿論，石原因?yàn)樽约簰伋龅馁徺I釣魚島反響不大,，所以希望當(dāng)?shù)赜腥送幸话?。而石垣市的市長中山能夠上中央媒體也是求之不得，雙方演出了一出雙簧,。

曾撰寫《日本可以說不》的石原慎太郎,，這次也向日本政府和首相逼宮、發(fā)飆,。他認(rèn)為野田政府太懦弱,，狂言道：“如果作為國家‘買下’釣魚島，會引發(fā)中國的憤怒而導(dǎo)致(日本)外務(wù)省畏首畏尾,。那么,，現(xiàn)在要由東京都來‘保衛(wèi)’釣魚島了,！”

這話聽起來確實(shí)夠狂的，但是否“理直氣壯”呢,？中國國際問題研究所研究員楊希雨分析說,，“購買”釣魚島，其實(shí)從法理上就根本站不住腳,。如果日本政府能通過,，那它在國際法中簡直就是一出滑稽的“鬧劇”。

楊希雨：日本政府這個(gè)釣魚島從哪兒來的呢,？是從美國手里接過來的,，那么美國呢？是在二戰(zhàn)期間,，作為戰(zhàn)勝國占領(lǐng)日本,，然后把整個(gè)沖繩從日本手里奪回去了，由美軍控制,，后來美國人還沖繩的時(shí)候,，一股腦地連釣魚島還了，這是問題的由來,。但這里面有一個(gè)法律上的細(xì)節(jié),，就是美國歸還沖繩的時(shí)候，連釣魚島一塊交給日本的時(shí)候,，只是說釣魚島歸日本管理,，但是所有權(quán)是不給你的。那就是說,。你在法律上買賣交易一個(gè)根本不屬于你的東西,，這個(gè)本身就是一個(gè)鬧劇。

雖然日本政府現(xiàn)在對石原慎太郎近乎“失態(tài)”的舉動無可奈何,、保持沉默,，但這些年日本一直不缺乏右翼聲浪的支持者，研究員楊希雨認(rèn)為,，美國的亞太戰(zhàn)略和釣魚島問題都是爭端的表象,，實(shí)質(zhì)原因是日本衰退所催生的“戰(zhàn)略焦慮”。

楊希雨：日本已經(jīng)經(jīng)歷了兩個(gè)“失去的十年”,，到現(xiàn)在也看不到重新崛起的跡象?，F(xiàn)在到東京，你可以看到有一個(gè)口號叫“日本再崛起”,，但實(shí)際上好像沒有哪個(gè)嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為有日本再崛起的跡象,。日本經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷，日本國力的長期低迷,，引起一群極端民族主義分子的戰(zhàn)略焦慮,，在一定程度上刺激了日本右翼和極端民族主義勢力活躍度的上升,。