疑問3

朝鮮主動引爆衛(wèi)星,？

主動引爆可能性?。涣慵|量差也能導致爆炸

背景：有猜想認為,，朝鮮可能自行引爆火箭,。

釋疑：一名中國火箭專家認為，朝鮮主動引爆的可能性比較小,。一般火箭自毀是在偏離彈道,，或者失穩(wěn)、沒有希望的情況下才自毀,。該專家認為,，如果說這次是自毀的話，選擇的時機太早,，只有當二級火箭飛完之后自毀,，才能達到試驗的目的。

韓國媒體分析指出,，“光明星3號”爆炸可能是因為燃料和氧化劑遺漏,。

韓國航空大學教授張泳根則認為，很可能是零部件出現(xiàn)異常而漏水,，導致火箭爆炸,。他表示，朝鮮火箭技術還不是很好,，即使設計沒問題,，也有可能是因零部件質量差，或在制造方面出差錯,。他也指出,，火箭對靜電或灰塵極為敏感，但朝鮮卻向外媒記者公開火箭,，監(jiān)管不善也可能是火箭爆炸的原因之一,。

疑問4

朝鮮為何主動承認失敗,？

提升了透明度,；反映出新領導更加開放

背景：1998年和2009年，朝鮮兩次發(fā)射基本上都沒有對外界公開,。但此次衛(wèi)星發(fā)射后,，朝鮮主動發(fā)表聲明，承認發(fā)射失敗,。

釋疑：劉江永表示,，觀察此次衛(wèi)星發(fā)射，實際上朝鮮遵循了國際慣例,，包括向國際相關組織報告衛(wèi)星碎片的具體地點,。這次發(fā)射朝鮮對國際社會提升了透明度，邀請多國記者赴朝鮮觀看,，這說明金正恩在這個問題的處理上與金正日有所不同,，更加透明開放。主動承認衛(wèi)星發(fā)射失敗也說明了這一點,。

中國國際問題研究所研究員楊希雨指出,，朝鮮承認發(fā)射失敗，這在政治上是一個很顯著的變化,，就是公開透明,。從朝鮮宣布發(fā)射計劃的第一天，到發(fā)射失敗,，幾乎每一步朝鮮都做到最大的透明度,，這種變化反映出朝鮮新一代領導在政治思維上的變化，更加自信和開放,。