檢方羅列間接證據(jù)

此案是在檢方?jīng)Q定不予起訴之后,，由檢察審查會作出的強制起訴決定,，根據(jù)相關(guān)法律檢察官的職責(zé)由指定的3名律師行使,。

曾經(jīng)檢方最有力的直接證據(jù)是小澤的前秘書,、眾議員石川知裕的口供筆錄。錄口供時石川進行了錄音,，后來比對發(fā)現(xiàn)東京地方法院特搜部田代政弘在筆錄中添加了虛構(gòu)的對話,。在第14次庭審中，審判長大善文男認為沒有證據(jù)表明筆錄中的內(nèi)容是石川等人主動交代,，也無法證明筆錄比法庭證詞更加可信,。石川的13份筆錄中有8份未被采納。檢方只能依靠間接證據(jù)證明小澤有罪,。

3月9日,，在本案第15次開庭時，檢方請求法院判處小澤3年監(jiān)禁,。檢方在總結(jié)陳述中指出，小澤的前秘書,、眾議員石川知裕將其提供的4億日元(約合人民幣3000萬元)土地購置費分散入賬,，以及獲得同等數(shù)額的銀行貸款后推遲土地登記的做法都是為隱瞞持有4億日元資金而進行的偽裝,。

檢方認為一系列的收支造假目的都是為避免其持有巨額資金和購買土地的事實曝光,，強調(diào)石川沒有小澤的指示和同意不可能自作主張偽造賬目。

對此石川的解釋是,，他了解小澤的資產(chǎn)狀況,，但此前對這4億日元卻一無所知，在得知其存在后“由于媒體對資金來源有種種猜疑,，使他自認為資金來源不可公之于眾”,。

檢方還認為，小澤一直在設(shè)法避免其擁有這筆資金的事實曝光也間接證明了合謀的存在。石川此前一審被判有罪,，檢方希望通過證明小澤與石川的合謀關(guān)系,，為小澤定罪。