俄中選委稱有人事先起草選舉舞弊投訴

但據(jù)俄新社報(bào)道,，與反對(duì)派對(duì)俄大選情況指責(zé)不斷有所不同的是,，國(guó)際觀察員也認(rèn)為大選投票“公開”、“透明”,，俄中選委更是表示發(fā)現(xiàn)的違法情況“數(shù)量不多”,。

歐洲議會(huì)議員意大利觀察員伊麗莎白·加爾季尼奧則在莫斯科的記者會(huì)上表示，“我參觀了兩個(gè)投票站,，所看到的都令我們很滿意,，也給我們留下了深刻的印象。我們注意到攝像頭,，還與觀察員進(jìn)行了交談,。來到投票站的選民們都非常滿意?！?/p>

與此同時(shí),，國(guó)際觀察員、英國(guó)倫敦大學(xué)教授艾倫·理查森指出,，觀察員所到的投票站都廣泛采用了防止舞弊選票的選舉系統(tǒng),。他說：“我們所看到都是相當(dāng)透明的選舉系統(tǒng)，并且每個(gè)投票站都有相當(dāng)高級(jí)別的安全保障,?！钡瑫r(shí)表示，自己想看到更多普通性的投票站,。

俄中選委副主席斯塔尼斯拉夫·瓦維洛夫則表示,，截至莫斯科時(shí)間3月4日16點(diǎn)30分（北京時(shí)間20點(diǎn)30分），中選委收到有關(guān)違反選舉法的投訴“很少”,，僅有86起,。據(jù)他稱，大部分投訴與異地選舉證明的發(fā)放和缺乏選民名單有關(guān),。

瓦維洛夫還指責(zé)有人使用“黑色技術(shù)”,，早在選舉之前就已起草好舞弊投訴。他告訴記者,，俄中央選舉委員會(huì)已經(jīng)掌握了這方面相關(guān)信息,。“我們掌握的信息表明,，已經(jīng)有數(shù)百份投訴被起草,，它們將在近日被交給中央選舉委員會(huì)。這些投訴是提前起草的,，這種活動(dòng)的發(fā)起人絲毫都不關(guān)心客觀性與合法性的問題,。”

他還說：“俄羅斯偵查委員會(huì)的資料表明,，從今年2月以來就在調(diào)查拍攝總統(tǒng)選舉舞弊錄像的事實(shí),，這些錄像所顯示的日期都是3月4日,。” 他還呼吁公民努力分辨對(duì)選舉過程的真正投訴以及“黑色技術(shù)”,。

據(jù)悉,，俄偵查委員會(huì)3月1日表示，互聯(lián)網(wǎng)中出現(xiàn)了總統(tǒng)大選違反選舉法的錄像,，它們的日期是3月4日,。偵查委員會(huì)就這個(gè)事實(shí)開始調(diào)查。正在調(diào)查這些錄像的來源,，它們?cè)谀膫€(gè)房間拍攝,、其主人公是誰(shuí)、從哪里發(fā)布的,?？赡茚槍?duì)錄像的制作者進(jìn)行刑事立案。

西方媒體“唱衰”普京

值得一提的是,，俄羅斯現(xiàn)任總統(tǒng)梅德韋杰夫和總統(tǒng)候選人普京在3月4日參加選舉投票時(shí),，都出現(xiàn)了“小插曲”。前者的投票最初被自動(dòng)投票箱“拒收”,，他幾經(jīng)努力才把票投了進(jìn)去,；而后者也遭遇選票滑落的“意外”。

很難說這樣的“小插曲”是否對(duì)未來有預(yù)示作用,。不過早在選舉開始幾天前,，西方媒體就開始“唱衰”普京的新一任總統(tǒng)任期，認(rèn)為他重返克里姆林宮易,，但未來執(zhí)政之路去并不會(huì)一帆風(fēng)順,。

英國(guó)路透社3月1日發(fā)表分析文章稱，普京幾乎鐵定贏得4日的總統(tǒng)選舉,，但他上任后并不輕松,，既不僅要面對(duì)與西方國(guó)家的沖突，還要面對(duì)國(guó)內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)要求自由,、公正的壓力,。一名西方高級(jí)外交官稱：“6個(gè)月前，外交官們討論他未來12年將做些什么,。而現(xiàn)在他們討論的是,，他能否干滿6年?！币晃毁Y深電視評(píng)論員甚至表示：“我預(yù)計(jì)他這回當(dāng)總統(tǒng)當(dāng)不了12年,，頂多6年，沒準(zhǔn)還不滿,?！?/p>

美國(guó)《都督教科學(xué)箴言報(bào)》3月1日發(fā)表傳統(tǒng)基金會(huì)學(xué)者阿里爾·科恩的文章，稱“普京4.0”處于十字路口,?？贫髡J(rèn)為,，選舉的結(jié)果非常明確,，但俄羅斯的未來卻很不確定。如果普京無法解決國(guó)家面臨的嚴(yán)重問題,，那么很可能出現(xiàn)停滯或者“流血起義”,。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》文章則強(qiáng)調(diào)，作為對(duì)普京“帝王般回歸”的“明智應(yīng)對(duì)之舉”,，美國(guó)應(yīng)該繼續(xù)對(duì)俄施壓,，制裁普京體制的代表、那些將記者與支持改革者“投入監(jiān)獄甚至殺害的人”,。