日本文部科學(xué)省近日公布的信息顯示,，去年2月日本地震調(diào)查委員會(huì)曾考慮將警惕東北地區(qū)“隨時(shí)可能會(huì)發(fā)生”巨大海嘯的內(nèi)容寫入報(bào)告,，但最終沒(méi)能引起足夠重視。此外,，一份獨(dú)立的民間報(bào)告稱,，在日本福島核電站發(fā)生核泄漏以后,，時(shí)任日本首相的菅直人曾命令工作人員堅(jiān)守崗位,。

預(yù)測(cè)到了大海嘯但沒(méi)引起重視

最近公布的資料顯示，日本地震調(diào)查委員會(huì)在“3·11”大地震發(fā)生前8天,，將上述報(bào)告的草案提交給了文部科學(xué)省以及包括東京電力公司在內(nèi)的3家公司,。

該草案指出，在宮城縣和福島縣近海海底發(fā)現(xiàn)的堆積物顯示,，2500年來(lái)這一地區(qū)曾發(fā)生過(guò)4次巨大海嘯,，根據(jù)周期推斷,，這里在任何時(shí)候發(fā)生伴隨巨大海嘯的地震都不奇怪。

然而,，對(duì)于上述內(nèi)容,，相關(guān)電力公司的專家認(rèn)為,，相比未來(lái)30年內(nèi)發(fā)生概率高達(dá)87%（如今已升高至88%）的東海地震而言,，東北地區(qū)再次發(fā)生巨大海嘯的概率并不大，因此報(bào)告弱化了草案中的措辭,，改為“有必要留意發(fā)生大海嘯的可能性”,。

日本地震調(diào)查委員會(huì)的成員主要是來(lái)自大學(xué)研究機(jī)構(gòu)的專家，共有10余人,。由于政府要求對(duì)地震,、海嘯重新進(jìn)行“長(zhǎng)期評(píng)估”，并給出日本東北至關(guān)東的太平洋沿岸地震發(fā)生概率,，委員會(huì)遂撰寫了這份報(bào)告,。但可惜的是,，該報(bào)告未能及時(shí)對(duì)外發(fā)布,。

菅直人不允許核電站員工撤離

一個(gè)日本民間獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)日前發(fā)布的報(bào)告顯示，在福島核電站因“3·11”大地震和海嘯而發(fā)生核泄漏之后,，政府部門曾擔(dān)心因發(fā)生“魔鬼般的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)”而導(dǎo)致整個(gè)東京毀于一旦,。

報(bào)告稱,，在大地震和海嘯發(fā)生3天后,，菅直人和他的內(nèi)閣成員們開(kāi)始擔(dān)心發(fā)生“最壞的可能”。他們擔(dān)心福島第一核電站內(nèi)存儲(chǔ)的成千上萬(wàn)根乏燃料棒會(huì)溶解,，并引發(fā)極其嚴(yán)重的核泄漏,。而一旦該核電站無(wú)法保全，附近的福島第二核電站,，以及位于東京以北約120公里的東海核電站,，很可能也會(huì)像多米諾骨牌一樣最終失去控制，這對(duì)東京而言無(wú)疑是一場(chǎng)毀滅性的災(zāi)難,。

當(dāng)時(shí)曾有報(bào)道稱,，福島核電站的運(yùn)營(yíng)商?hào)|京電力公司曾表示要撤走全部工作人員，但菅直人不允許他們這樣做,。獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)負(fù)責(zé)人北澤宏一表示,，這一消息究竟是否準(zhǔn)確已無(wú)法考證?！皷|電公司如今不承認(rèn)曾要求全體撤離,，僅表示曾要求撤走部分工作人員，最終的結(jié)果也只是50人留了下來(lái)”,。

留下來(lái)的人中究竟有多少人是自愿的,、有多少人是被迫的？這個(gè)問(wèn)題至今仍是個(gè)謎,。當(dāng)時(shí),，全世界的媒體都把他們描述成舍己為人的福島50“勇士”甚或“50死士”，但他們的名字從未被公開(kāi)過(guò),。北澤宏一推測(cè)說(shuō)：“全職工作者很可能被要求必須留下來(lái)……我們?cè)谡{(diào)查過(guò)程中很明顯地感受到,，那些人一直被要求對(duì)此事保持沉默?！?/p>