美國不愿下手對敘動武

下一步對敘利亞怎么辦,，美國在推翻巴沙爾政權(quán)、“結(jié)束人道災(zāi)難”過程扮演何種角色,？這是時(shí)下美國政府及學(xué)術(shù)界討論最集中的問題,。

美國廣播公司的一篇分析中提出三種“倒巴”方案：

其一，通過懲罰性海,、空軍事行動,，鼓勵一些人發(fā)動反對巴沙爾的政變。在強(qiáng)大的武力威懾下,，使巴沙爾的“圈內(nèi)人”倒戈,，并與反對派簽署權(quán)力共享協(xié)議。這種方案可以“通過海軍封鎖阻止巴沙爾出口石油”,，或者空襲摧毀巴沙爾政權(quán)的權(quán)力中心（包括總統(tǒng)府）來進(jìn)行,。

其二,，采用“科索沃模式”,，對敘利亞軍事設(shè)施進(jìn)行空襲，并設(shè)立“禁飛區(qū)”,。

其三,，采用美國上世紀(jì)90年代向伊拉克庫爾德人提供保護(hù)的模式,，利用空軍和中等數(shù)量的外部地面部隊(duì)，在敘北部鄰近土耳其的地區(qū)設(shè)立“安全區(qū)”,。

不過,，無論是美國官方，還是主流學(xué)術(shù)界都認(rèn)為,，考慮到敘利亞的地緣政治敏感性和復(fù)雜性,、敘方反艦導(dǎo)彈和生化武器能力、美國大選面臨政治敏感期,，以及美國面臨的預(yù)算大幅裁減等因素,，美國直接參與軍事行動會產(chǎn)生“泥潭效應(yīng)”：深陷其中而無法自拔。對剛剛結(jié)束伊拉克戰(zhàn)爭,、正要結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭的美國而言,，軍事干預(yù)敘利亞“不是選項(xiàng)”。