敘利亞境內(nèi)外反對派——

短暫聯(lián)合未能成功

目前，全國委員會和敘全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機構(gòu)分別在國內(nèi)外的反對派競爭中占據(jù)上風，但二者在“誰是敘利亞人民唯一代表”這個核心問題上競爭激烈,。全國委員會獲得較多西方支持，而敘全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機構(gòu)則認為在海外成立的組織無法有效表達百姓的意見,，自詡“能夠代表70%的反對派”。兩派基本認同要通過非暴力手段推翻巴沙爾政權(quán),、維護敘民族團結(jié),，但他們在是否與政權(quán)進行對話、如何對待外來干涉等問題上存在較大分歧,。敘全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機構(gòu)曾表示,，如果政府撤除軍事部署、停止針對示威者的暴力行為,、釋放被關(guān)押者,，就可考慮與政府進行對話。而全國委員會則表示除非巴沙爾下臺,，否則不能與“犯下謀殺罪行”的政權(quán)對話,，任何類似舉動都有可能變成離間反對派的手段。各派對于俄羅斯等國的對話提議也反應不一,。

上述兩個組織都公開反對外來軍事干涉,。敘全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機構(gòu)表示，任何軍事干涉都有可能使國家步伊拉克或利比亞的后塵，希望外界通過加大經(jīng)濟制裁等外交手段向敘政權(quán)施壓,。但部分全國委員會成員,，特別是一些青年組織團體持有不同意見，他們希望西方仿效“利比亞模式”在敘設(shè)立“禁飛區(qū)”,，同時建立非軍事緩沖區(qū),，為平民和叛逃者提供庇護。

兩個組織也曾試圖加強聯(lián)合,。今年1月初,，他們就“后巴沙爾”時期敘利亞如何進行政治過渡達成基本一致，商定兩個組織共同反對外來軍事干預,、與敘政權(quán)進行對話等,。但消息傳出后,，在全國委員會內(nèi)部引起軒然大波,，部分成員指責加利溫背著他們單獨與敘全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機構(gòu)達成協(xié)議，對協(xié)議的內(nèi)容也不能接受,，有人甚至要求加利溫引咎辭職,。兩個組織短暫的聯(lián)合嘗試就這樣宣告失敗。

“基地”組織趁勢擴張

除宣布加入全國委員會的穆斯林兄弟會以外,，反對派中還存在少數(shù)伊斯蘭極端派別,，他們活躍于敘利亞與伊拉克、黎巴嫩交界的邊境地區(qū),，部分與“基地”組織有聯(lián)系,，曾參與在伊拉克的恐怖活動。騷亂爆發(fā)后,，部分極端派別也開始加入武裝反抗的隊伍中,。“基地”組織新任領(lǐng)導人扎瓦赫里日前在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布視頻,，呼吁“土耳其,、伊拉克、黎巴嫩,、約旦等國的穆斯林一起幫助敘利亞人民推翻巴沙爾的統(tǒng)治”,。“基地”組織此前也視巴沙爾政權(quán)為敵人,，稱其“壓迫穆斯林”,，號召對其進行“圣戰(zhàn)”。美國情報機構(gòu)近日也表示,，“基地”組織伊拉克分支參與了發(fā)生在大馬士革和阿勒頗的數(shù)次自殺性襲擊事件,。分析人士認為，敘武裝沖突如果持續(xù),，將導致反政府活動向“極端化”,、“恐怖化”發(fā)展,， “基地”組織也絕不會放棄這種擴大勢力范圍的機會。

結(jié)語

目前,，敘各反對派雖然有整合趨勢,，但內(nèi)部矛盾尖銳，短期內(nèi)難以形成統(tǒng)一聲音,，對國內(nèi)民眾和街頭抗爭也缺乏有效影響,，遲遲沒有建立屬于自己的“班加西”，只能寄希望于外部勢力給予更多支持,。他們一方面竭力反對外來軍事干涉,，唯恐失去民心；另一方面卻在與現(xiàn)政權(quán)進行對話上猶豫再三,。目前,，敘國內(nèi)沖突暴力日益升級，反對派能否如其所說,，盡力避免敘利亞陷入內(nèi)戰(zhàn)深淵,，通過和平方式化解敘利亞危機，存在很大疑問,。正如一位敘利亞人士說：“反對派之間的矛盾甚至超過了它們與巴沙爾政權(quán)的矛盾,，盡管我不喜歡巴沙爾政權(quán)，但我對這幫反對派更加失望,?！?（余 芮）