“冰河期”結(jié)論源自何方？

天氣新聞、寒暑現(xiàn)象,，與人息息相關(guān),，“極”而言之，容易制造“轟動(dòng)”,，但新聞報(bào)道終究還是要有原則：不能為求“轟動(dòng)”而忽略真實(shí)和準(zhǔn)確,。事實(shí)不會(huì)因炒作而改變。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，英國(guó)《每日郵報(bào)》最先播發(fā)了“小冰河期”這樣的判斷文章,，這也是目前國(guó)內(nèi)許多媒體所引用的“小冰河期”的來(lái)源。在不斷引用和演繹下,，媒體對(duì)情況的解讀慢慢走了樣,。然而，《每日郵報(bào)》文章的結(jié)論并非出自專家,。

了解英國(guó)媒體的人都清楚,，《每日郵報(bào)》慣常使用聳人聽聞的標(biāo)題。它在1月29日刊登的這篇文章,，雖然引用了一些認(rèn)為地球會(huì)因?yàn)樘?yáng)活動(dòng)減弱而變冷的科研人員的話,，但沒有一處直接引語(yǔ)中有“冰河期”這個(gè)詞，而是文章作者本人寫道“我們可能甚至?xí)呦蛞粋€(gè)小冰河期”,。就在文章見報(bào)當(dāng)天,，英國(guó)氣象局就迅速在網(wǎng)上發(fā)布了一篇官方博客，反駁這篇文章中的“多處錯(cuò)誤”,。英國(guó)氣象局認(rèn)為,，現(xiàn)在的寒冷不能用來(lái)否認(rèn)全球變暖。該局發(fā)言人丹·威廉斯說(shuō)：“當(dāng)前的寒冷天氣是短暫的地區(qū)性事件,，而全球變暖是長(zhǎng)期的全球性趨勢(shì),，兩者之間沒有聯(lián)系?！?/p>

對(duì)于當(dāng)前寒冷天氣引起的“冰河期”炒作,，還讓人想起2010年年底的“千年極寒”事件,。當(dāng)時(shí)一些媒體也是“據(jù)外媒報(bào)道”而宣揚(yáng)那年年底要出現(xiàn)千年極寒，甚至引起了一些股票價(jià)格的波動(dòng),，但到最后根本就找不到說(shuō)這話的機(jī)構(gòu)和專家,，世界氣象組織將其指為臆測(cè)?？磥?lái)在這類事件的報(bào)道中,，媒體也需要多一分審慎，少一分人云亦云的跟風(fēng)炒作,。