■新華時評

拒絕為軍事干預埋伏筆

俄羅斯和中國4日在聯(lián)合國安理會敘利亞問題決議草案表決中投了反對票。這是繼去年10月4日俄羅斯和中國共同否決涉敘決議草案后,，這兩個安理會常任理事國再次否決與敘利亞問題有關的決議草案,。

中國否決這份決議草案，并不意味著在敘利亞危機中,，采取了支持某一方反對另一方的偏袒立場。事實上,，中國一直呼吁敘各方全面配合阿盟調(diào)解努力，立即停止暴力,，盡快開啟包容性政治進程。中國所堅決反對的,，乃是使用武力解決敘利亞問題,，以及強推“政權更迭”等違背《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則,、國際關系基本準則的做法,。

至于俄羅斯,，連日來就此一直與美國等西方國家開展激烈的“外交戰(zhàn)”，其焦點之一也在于決議草案會否成為軍事干預敘利亞的幌子,。具體來說，就是它會不會像去年關于在利比亞設立禁飛區(qū)的安理會決議那樣,，成為外來軍事干預的口實。俄羅斯認為,，在利比亞問題上,，北約濫用了聯(lián)合國安理會授權,。這一次，俄對決議草案中任何軍事干預敘利亞的明言或暗示都表現(xiàn)出不容忍態(tài)度,。

行使否決權，拒絕為軍事干預敘利亞埋伏筆,，其實質(zhì)是反對以外部武力強行推動一個國家的政權更迭。姑且不談聯(lián)合國安理會沒有這樣的權限,，從根本上講,，這違背了《聯(lián)合國憲章》宗旨和國際關系準則。作為最具政治影響力的國際組織,，聯(lián)合國任何決議都應當有利于當事國家和地區(qū)從緊張走向緩和，從動蕩走向穩(wěn)定,，而不是火上澆油,，釜底添薪,。

毫無疑問，敘利亞民眾要求變革和維護自身利益的訴求應當?shù)玫阶鹬睾途S護,，殺害無辜平民的行為應當立即得到阻止,。但是,，以武力相威脅或直接使用武力從外部進行干預，決不是尊重和維護民眾訴求的正當方式,，更不是妥善解決危機的有效方式。相反,，這種做法勢必會把巴沙爾政權逼入死角,，徹底關閉敘政治對話之門,。

國際社會有著相似的顧慮。印度常駐聯(lián)合國代表普里就表示,，敘利亞政治進程的推動應由敘利亞人主導，并應尊重敘利亞主權,、統(tǒng)一及領土完整。埃及金字塔國際關系顧問塔里克蘇努提指出,，目前大多數(shù)敘反對派人士都反對西方強行干預敘利亞問題,，認為如果強行以武力進行干預，不僅敘利亞會陷入政治,、經(jīng)濟和社會崩潰，整個中東的政治格局也會因此受到影響,。

在聯(lián)合國安理會就敘利亞問題決議草案表決之際，敘局勢進一步升溫,，一日之內(nèi)200多人死亡，使2月4日成為敘利亞自去年3月開始動蕩以來最血腥的一天,。敘利亞局勢正在惡化,，而在這場危機中，最受傷害的是敘利亞人民,，這實在令人痛心。但無論如何,，以暴易暴決非正道,，外來軍事干預只能使局勢更加復雜化，國際社會需要秉承《聯(lián)合國憲章》和國際法原則,，尊重敘利亞人民自主解決危機的權利和能力,，為推動通過政治對話妥善解決敘利亞問題而繼續(xù)努力。本版據(jù)新華社電