美國的這次軍事戰(zhàn)略調(diào)整是在美國戰(zhàn)略收縮期的調(diào)整,，貌似咄咄逼人,，實際上是以攻為守。理由有三：

其一,，這次軍事戰(zhàn)略調(diào)整是遲來的調(diào)整,。科索沃戰(zhàn)爭之后,，美國認(rèn)為已經(jīng)基本把巴爾干半島擺平,，為了保持全球戰(zhàn)略平衡，原先以歐洲為重點的戰(zhàn)略布局可以朝亞太地區(qū)傾斜了,，但由于“9·11”事件的到來,，使美國推遲了本已著手開始的戰(zhàn)略調(diào)整。因此,，這次調(diào)整是上一次調(diào)整的繼續(xù),。但這次調(diào)整并不意味著美國已經(jīng)“脫歐入亞”，被稱為“圍堵政策之教父”的美國地緣戰(zhàn)略家斯皮克曼認(rèn)為,，誰統(tǒng)治了歐亞,，誰就控制世界的命運(yùn)。歐亞權(quán)力平衡會直接影響美國,。因此,，美國絕對不會置歐洲于不顧，它仍然會采取“雙頭鷹”政策,，“東張西望”,，歐亞兼顧，這就極大地分散了它的戰(zhàn)略力量,。

其二,，這次軍事戰(zhàn)略調(diào)整是美國在經(jīng)濟(jì)不景氣下的無奈之舉。美國的戰(zhàn)略調(diào)整除了在冷戰(zhàn)時期與蘇聯(lián)嚴(yán)重對峙時期和在越南戰(zhàn)爭后期的戰(zhàn)略調(diào)整外,，大多是在戰(zhàn)略擴(kuò)張期的主動調(diào)整,。而這次調(diào)整是在美國經(jīng)濟(jì)遭到金融危機(jī)重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)提升乏力,，失業(yè)率高居不下,，面臨預(yù)算大幅消減壓力的情況下的一種被動調(diào)整。美國的軍力一向以經(jīng)濟(jì)實力為后盾,，但現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)出了問題,，囊中羞澀，不得不裁減軍隊，推遲包括大型航母在內(nèi)的武器研發(fā)項目,，它拿什么家伙什往亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移,？要知道，轉(zhuǎn)移是要錢的,。

其三,，這次軍事戰(zhàn)略調(diào)整是美國經(jīng)歷了伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭后的戰(zhàn)略收縮。兩場戰(zhàn)爭消耗了美國大量的財力物力,，戰(zhàn)爭后遺癥將長期困擾美國,。恐怖主義越反越烈,，舊的武裝沖突尚未結(jié)束,，新的“發(fā)火點”又在醞釀之中。美國意識到它已經(jīng)無力再奉行“同時打贏兩場戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)略,，不得不改為“確保打贏一場戰(zhàn)爭,，同時，遏制另一場戰(zhàn)爭”的新戰(zhàn)略,。此時的美國,，已經(jīng)不可能十指攤開，他必須握緊拳頭,，這就叫做色厲內(nèi)荏,。因為美國樹敵太多，防不勝防,，按下葫蘆浮起瓢,，你把戰(zhàn)略重心移向亞太，后院起火怎么辦,？

因此,，美國戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太，實在是心有余而力不足,。