正在評論：參院通過后距成為法律還有多遠(yuǎn),？
專家觀點(diǎn)：背謬邏輯凸顯美國經(jīng)濟(jì)險(xiǎn)峻
高祖貴 國際戰(zhàn)略研究所教授：
如果說我們從它的政治環(huán)境上來看,，接下來參議院通過之后，眾議院還要通過,，如果眾議院能夠得以順利通過,，那么總統(tǒng)還可能簽署之后批準(zhǔn)，才可能成為法律,。顯然這個(gè)還有兩個(gè)重要環(huán)節(jié),，一個(gè)環(huán)節(jié)比一個(gè)環(huán)節(jié)更重要，它的效率更重要,。只要后面一個(gè)環(huán)節(jié)通不過都不可能成為法律。其實(shí)剛才這個(gè)小片里面我們看到的,，美國人自己兩幅漫畫已經(jīng)表明了,，如果再這樣拷問人民幣，再拿人民幣說事,，最后那根柱子撐不起來的,。而其實(shí)我們知道，過去這一段時(shí)間以來,，美國人不斷的拿人民幣來說事,，美國人多數(shù)人專家都明白一個(gè)事情，所謂的人民幣的幣制的問題,，還有就業(yè)的問題,，還有貿(mào)易的問題。這三者之間沒有根本的邏輯聯(lián)系,，過去五到十年的事實(shí)表明,，有人民幣升值的時(shí)候，美國就業(yè)沒有任何變化的時(shí)候,；那么也有美元比較好的時(shí)候,，但是美國的就業(yè)，應(yīng)該是說它的市值在增加的時(shí)候,，就業(yè)也在增加的時(shí)候,，就是這三個(gè)之間沒有必然的邏輯,，這種政治邏輯悖論凸顯的現(xiàn)在，美國經(jīng)濟(jì)這三根柱子確實(shí)塌了一根,，你要靠人民幣來撐是撐不起來的,，如果再繼續(xù)拷打，問題會(huì)越來越嚴(yán)重,。
勞春燕：
而且事實(shí)上,，人民幣這幾年一直是在一個(gè)上升的通道當(dāng)中，從2005年7月21日第一次會(huì)改到現(xiàn)在,，差不多6年的時(shí)間,，升值了30%，而且我們也查了一個(gè)最新的數(shù)據(jù),，就是11日這一天,，中國外匯交易中心發(fā)布的最新的數(shù)值，又是創(chuàng)下了歷史新高,，咱們大屏幕上也切一下,，一塊兒來看一下。
2011年的8月3日,，人民幣對美元的中間價(jià)還是6塊4毛4,，那么在10月11日這一天，是6塊3毛4,，又創(chuàng)下了一個(gè)歷史新高,，是這樣一個(gè)水平?？梢哉f人民幣一直在升值,，但是為什么美國的這些政客還是要揪著人民幣不放呢？
正在評論：美政客為何揪著人民幣不放,？
宋曉軍：
我覺得揪人民幣還是一個(gè)低風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)出氣筒,，因?yàn)槲覀冎烂绹壳暗倪@個(gè)狀況，它的就業(yè)的9.1的這個(gè)失業(yè)率確實(shí)不是跟人民幣沒有什么樣的關(guān)系,，就是剛才我們說過,，但是這一次的報(bào)告當(dāng)中，包括他們提出來的一些證據(jù),，包括美國制造業(yè)協(xié)會(huì)提出來,，說人民幣如果升值28.5%，將能解決我們的工人是225萬個(gè)就業(yè)崗位,。當(dāng)然還有美國的所謂的貨幣公平聯(lián)盟也提出來,，拿一個(gè)鋼廠的例子，說如果在中國建一個(gè)鋼廠,，原來應(yīng)該是9億美元,，現(xiàn)在6億美元,，當(dāng)然中國就猛建。但是這些事情你說也沒有任何的意義,，其實(shí)這件事反過頭來搞不好砸到美國人自己的腳,，你不是說就業(yè)，那好,，你加了稅,，懲罰性關(guān)稅，東西就更貴,，那這些東西賣給了又是窮人,，那么這些人更買不起，所以說這件事情完全是他們之間的一個(gè)游戲,，最大的一個(gè)效果就是兩黨如果通過,，我們知道參議院是民主黨是51個(gè)，共和黨是48個(gè),。如果高票通過,，就說明兩黨都要找群眾，就是說在國會(huì)打不清楚的情況下,，都找華爾街街上的群眾,，說我在就業(yè)的問題上我們給你努力了，你看我們對人民幣這么說,，完了之后還有一堆支撐的所謂的證據(jù),，就是剛才我說的那些。
勞春燕：
或者是說都要找借口,。
宋曉軍：
對。
勞春燕：
但是美國國內(nèi)還是有一些不同的聲音,，咱們也再一塊兒來看看外媒的一些評論,，特別是美國國內(nèi)的媒體有一些什么樣的評論。比如說《華盛頓郵報(bào)》說,，以如此大的代價(jià)換取如此小的利益,，美國沒有理由通過這樣的議案。那么對美國來說,，為什么《華盛頓郵報(bào)》說會(huì)以如此大的代價(jià)呢,，這個(gè)待會(huì)兒要請我們兩位專家來分析。還有包括英國的《金融時(shí)報(bào)》說,，美國一直是游戲規(guī)則的破壞者,，眼下美國有一些政客又想再次使用這樣的手段，破壞游戲規(guī)則,。第三幅,，美聯(lián)社提了一個(gè)問題,，這個(gè)議案到底是要推動(dòng)美國的經(jīng)濟(jì)增長還是要和美國的主要貿(mào)易伙伴打一場貿(mào)易戰(zhàn)呢？那么現(xiàn)在中國和美國是互為第二大貿(mào)易伙伴,，這里提到一個(gè)貿(mào)易戰(zhàn)的問題,，我也看到外交部有一個(gè)最新的表態(tài)，說假使這個(gè)會(huì)改議案獲得最終的通過成為法案,，可能會(huì)在中美之間引發(fā)一場貿(mào)易戰(zhàn),。高先生，您的判斷,，以目前的局勢而言,，中美之間打貿(mào)易戰(zhàn)的可能性會(huì)有多大？如果真的打起貿(mào)易戰(zhàn)來,，對雙方的傷害有多大,？
- 2011-10-12美參院通過人民幣匯率法案 中方斥損人不利己
- 2011-10-12美參院通過涉人民幣匯率法案 專家直言不合理
- 2011-10-12美國參議院通過涉人民幣匯率法案
- 2011-10-12商務(wù)部：堅(jiān)決反對美通過逼迫人民幣升值法案
- 2011-10-12美參議院通過逼人民幣升值法案 中兩部委喊話
- 2011-10-12 人民幣對美元匯率中間價(jià)回落百余基點(diǎn)
- 2011-10-12央行：對人民幣匯率無端指責(zé)或嚴(yán)重影響匯率改革
