示威之外
“占領華爾街”變成“政治唾沫”
目前,，美國紐約“占領華爾街”示威活動成為美國兩黨相互指責的工具,兩派政客站點不同,互拿示威當說辭,借力示威詬病政治對手,為自己謀取政治利益。
“這根本就是反美國(示威活動),”共和黨潛在的總統(tǒng)候選人赫爾曼凱恩9日還不忘捎上民主黨一把,“我們知道工會和某些特定的工會組織站在示威者的背后……他們試圖合謀,、轉移人們對政府無能的遷怒”,。
共和黨認為,高失業(yè)率等示威者怨聲較高的問題應由總統(tǒng)奧巴馬政府擔責,而“由民主黨政客操控的”工會組織加入游行后,引導示威者將目光轉向共和黨內“綠黨”一派,指責共和黨在減稅等方面的政策。
同為共和黨潛在總統(tǒng)候選人選的紐特金里奇則更加清楚地指責奧巴馬政權是眼下示威抗議話題的制造者,。
而國會眾議院議長,、少數(shù)黨(民主黨)領袖南希佩洛西則在訪談節(jié)目中說,“架構有問題,華爾街的架構、政治架構等等其他架構,應當有所改變”,。但佩洛西回駁共和黨指責,拒絕承認示威關乎“階級斗爭”,。“當我們說每個人都應當獲得合理酬勞時,另一邊(共和黨)高唱‘階級斗爭’說,”佩洛西說,“不,這不是階級斗爭,這是價值觀和公平性的問題,?！?/p>
數(shù)字統(tǒng)計
近兩年平均收入降幅
超過經(jīng)濟衰退期
法新社10日援引美國商務部人口普查局的最新統(tǒng)計數(shù)字報道,近兩年美國家庭平均收入的降幅比經(jīng)濟衰退期的降幅還要大。
這項統(tǒng)計定義經(jīng)濟衰退期的起止時間為2007年12月至2009年6月,家庭收入計入通貨膨脹影響。調查發(fā)現(xiàn),在這一時期,美國家庭收入平均下滑3.2個百分點;而自2009年7月至2011年6月,這一降幅高達6.7,平均家庭年收入為4.99萬美元,。調查同時顯示,2010年美國貧困率上升至15.1%,創(chuàng)1993年來的最高值,也是連續(xù)第4個上升年度,。計入當年通脹影響,2010年美國對貧困率的定義是,一個4口之家年收入低于22314美元或單身年收入低于11139美元。
法新社評價,這兩個數(shù)字或許可以解釋為何近兩年美國人普遍擔憂國家經(jīng)濟前景和個人未來處境,。
