兩黨態(tài)度涇渭分明
在美國,，大大小小的抗議示威天天可見，人們見怪不怪,，因而“占領(lǐng)華爾街”抗議活動起初并未引起美國政壇重視,。但美國重量級人物很快便相繼表態(tài)，不同陣營的觀點涇渭分明,。
民主黨方面,，奧巴馬公開表示，抗議是美國民眾沮喪情緒的反映,。美國經(jīng)歷了大蕭條以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),，但那些把美國拖入危機(jī)的肇始者今天仍然反對政府旨在消除華爾街濫權(quán)行為的金融監(jiān)管措施。眾議院民主黨領(lǐng)袖佩洛西稱民眾這種自發(fā)的行動將產(chǎn)生效果,，這代表了民主黨的主流觀點,。
共和黨則對運動持否定態(tài)度。眾議院共和黨領(lǐng)袖坎特將示威者稱為“刁民”,，擔(dān)心他們“占領(lǐng)華爾街和更多的美國城市”,。共和黨總統(tǒng)競選人之一羅姆尼認(rèn)為這一運動“很危險”，是“階級斗爭”,。另一位共和黨總統(tǒng)競選人凱恩則說：“別抱怨華爾街,，別抱怨大銀行。如果你沒有工作,，你不富有,，只能怪你自己?！?/p>
不輕易對政治事件發(fā)表評論的美聯(lián)儲主席伯南克則對示威者表示同情,，稱“抗議者譴責(zé)金融行業(yè)把美國拖入當(dāng)前的困境有一定道理”，“他們不滿意華盛頓的政策,，從某種角度說,，我無法指責(zé)他們”。
兩黨對“占領(lǐng)華爾街”運動態(tài)度迥異,，除政黨理念差別外,，一個重要原因就是2012年大選。在民主黨看來,，“占領(lǐng)華爾街”活動是一個重要機(jī)會,，可以對國會共和黨人施壓,，迫使他們通過民主黨人支持的創(chuàng)造就業(yè)等法案，體現(xiàn)中下階層的利益及訴求,。不論這種壓力有效與否,，都有助于將中下階層民眾及失業(yè)人群對政府和國會的不滿，轉(zhuǎn)移到大企業(yè)及共和黨身上,，從而改善奧巴馬和民主黨的選情,。
隨著局勢的發(fā)展，“占領(lǐng)華爾街”運動下一步如何發(fā)展,，能否為奧巴馬及民主黨所用,，還存在很多變數(shù)，目前難以做出準(zhǔn)確預(yù)測,?！度A盛頓郵報》分析認(rèn)為，2008年大選中堅定支持奧巴馬的自由派在過去近3年里,，在創(chuàng)造就業(yè),、國防、外交等一系列問題上都對奧巴馬政府的表現(xiàn)不滿,。一些自由派領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心,，“占領(lǐng)華爾街”抗議活動一旦與奧巴馬走得太近，將可能臨近其消亡之時,。
點評
袁鵬(中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所所長)：美國“占領(lǐng)華爾街”抗議活動由不起眼的小規(guī)模行動迅速朝全美范圍的群眾性運動演變,，并揚言要“占領(lǐng)全球”，凸顯了網(wǎng)絡(luò)時代和平抗?fàn)庍\動的“威力”及若干新特點,，包括網(wǎng)絡(luò)發(fā)起,，跨國策劃，多元參與,，有序進(jìn)行,，及時串聯(lián)等。其最核心的一點是,，不同群體的不同訴求可以被網(wǎng)絡(luò)串連在一起,，以吸引眼球的街頭運動方式產(chǎn)生巨大轟動效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)時代如何應(yīng)對民眾訴求看來已經(jīng)超越國界,，成為全球性難題,。
此次運動迅速演進(jìn)的根本原因在于美國民眾對現(xiàn)狀極度不滿。金融危機(jī)在政府的救助下雖得以控制,，但經(jīng)濟(jì)危機(jī)卻因此愈演愈烈,。頗具諷刺意味的是，美國各大股指指標(biāo)不錯，說明大資本家仍在掙錢,，但民眾卻飽受無就業(yè)、無希望,、無辦法之苦,。眼見兩黨之間要政治不要經(jīng)濟(jì)、奧巴馬變革之志未成“改變”之實,，群眾只得依靠自己的力量尋求“改變”,。如果這場運動能換來兩黨妥協(xié)、共同變革,，未嘗不是好事,，但似乎兩黨政客利用這一事件的心態(tài)大于彼此反省的愿望，這便為危機(jī)進(jìn)一步升級埋下了隱患,。果真如此的話,，由金融危機(jī)演變成全面體制性危機(jī)的風(fēng)險，將成為美國需要真正重視的問題,。馬小寧 王恬 吳云
