兩黨態(tài)度涇渭分明
在美國,，大大小小的抗議示威天天可見,，人們見怪不怪,，因而“占領華爾街”抗議活動起初并未引起美國政壇重視,。但美國重量級人物很快便相繼表態(tài),，不同陣營的觀點涇渭分明,。
民主黨方面,，奧巴馬公開表示,，抗議是美國民眾沮喪情緒的反映,。美國經歷了大蕭條以來最嚴重的經濟危機，但那些把美國拖入危機的肇始者今天仍然反對政府旨在消除華爾街濫權行為的金融監(jiān)管措施,。眾議院民主黨領袖佩洛西稱民眾這種自發(fā)的行動將產生效果,，這代表了民主黨的主流觀點。
共和黨則對運動持否定態(tài)度,。眾議院共和黨領袖坎特將示威者稱為“刁民”,，擔心他們“占領華爾街和更多的美國城市”。共和黨總統(tǒng)競選人之一羅姆尼認為這一運動“很危險”,，是“階級斗爭”,。另一位共和黨總統(tǒng)競選人凱恩則說：“別抱怨華爾街，別抱怨大銀行,。如果你沒有工作,，你不富有，只能怪你自己,?！?/p>
不輕易對政治事件發(fā)表評論的美聯(lián)儲主席伯南克則對示威者表示同情，稱“抗議者譴責金融行業(yè)把美國拖入當前的困境有一定道理”,，“他們不滿意華盛頓的政策,，從某種角度說，我無法指責他們”,。
兩黨對“占領華爾街”運動態(tài)度迥異,，除政黨理念差別外，一個重要原因就是2012年大選,。在民主黨看來,，“占領華爾街”活動是一個重要機會,，可以對國會共和黨人施壓，迫使他們通過民主黨人支持的創(chuàng)造就業(yè)等法案,，體現(xiàn)中下階層的利益及訴求,。不論這種壓力有效與否，都有助于將中下階層民眾及失業(yè)人群對政府和國會的不滿,，轉移到大企業(yè)及共和黨身上,，從而改善奧巴馬和民主黨的選情。
隨著局勢的發(fā)展,，“占領華爾街”運動下一步如何發(fā)展,，能否為奧巴馬及民主黨所用，還存在很多變數,，目前難以做出準確預測,。《華盛頓郵報》分析認為,，2008年大選中堅定支持奧巴馬的自由派在過去近3年里,，在創(chuàng)造就業(yè)、國防,、外交等一系列問題上都對奧巴馬政府的表現(xiàn)不滿,。一些自由派領導人擔心，“占領華爾街”抗議活動一旦與奧巴馬走得太近,，將可能臨近其消亡之時,。
點評
袁鵬(中國現(xiàn)代國際關系研究院美國研究所所長)：美國“占領華爾街”抗議活動由不起眼的小規(guī)模行動迅速朝全美范圍的群眾性運動演變，并揚言要“占領全球”,，凸顯了網絡時代和平抗爭運動的“威力”及若干新特點,，包括網絡發(fā)起，跨國策劃,，多元參與,，有序進行，及時串聯(lián)等,。其最核心的一點是,，不同群體的不同訴求可以被網絡串連在一起，以吸引眼球的街頭運動方式產生巨大轟動效應,。網絡時代如何應對民眾訴求看來已經超越國界,，成為全球性難題。
此次運動迅速演進的根本原因在于美國民眾對現(xiàn)狀極度不滿,。金融危機在政府的救助下雖得以控制,，但經濟危機卻因此愈演愈烈。頗具諷刺意味的是,，美國各大股指指標不錯,，說明大資本家仍在掙錢,，但民眾卻飽受無就業(yè)、無希望,、無辦法之苦,。眼見兩黨之間要政治不要經濟、奧巴馬變革之志未成“改變”之實,，群眾只得依靠自己的力量尋求“改變”,。如果這場運動能換來兩黨妥協(xié)、共同變革,，未嘗不是好事，但似乎兩黨政客利用這一事件的心態(tài)大于彼此反省的愿望,，這便為危機進一步升級埋下了隱患,。果真如此的話，由金融危機演變成全面體制性危機的風險,，將成為美國需要真正重視的問題,。馬小寧 王恬 吳云
