西方的“新聞自由”必然追求市場競爭優(yōu)勢
市場經(jīng)濟這個外部環(huán)境，決定了最終的新聞自由不可能僅僅是某種抽象的價值,，而必然是符合市場經(jīng)濟基本規(guī)律的：體現(xiàn)新聞自由的載體,，必須符合這種規(guī)律，并在市場競爭中獲勝,。默多克的新聞集團之所以走到今天,，首先是因為他在市場競爭中占據(jù)了優(yōu)勢：借助典型的煽情報道，借助各種猛料,、內幕,、獨家新聞等等，贏得了市場的青睞,；而所謂市場的青睞,，是通過受眾，包括那些在“竊聽門”暴露之后憤怒不已的大眾,，對《世界新聞報》等小報的偏好實現(xiàn)的,。
這些猛料、內幕,、獨家新聞,，滿足了消費者窺探他人隱私的需求，閱讀之后帶來的愉悅,，使人每每不能自拔其間,，唯一沒有想到的是，這種無限膨脹的內幕挖掘,，實際上是以被挖掘對象的隱私損失作為代價的,。從新聞集團的角度來看，迎合,、引導,、放大乃至縱容受眾窺探他人隱私的負面偏好，固然在短期內帶來了巨大的經(jīng)濟收益,，但同時也迫使其自己的行為日趨走向公眾容忍的底線,，而最終當他越過了這條底線的時候，水能載舟,，亦能覆舟,，終于釀成了今天的局面。
另一個作為外部環(huán)境存在的,，是政治權力,。媒體雖然要監(jiān)督權力，但這種監(jiān)督必然按照一定規(guī)則進行,，無論是公開規(guī)則或者是潛規(guī)則,?！案`聽門”中引發(fā)持續(xù)不安的特點在于，人們發(fā)現(xiàn)原先應該彼此制約的新聞媒體與權力,，竟然實現(xiàn)某種形式的“合謀”,。但坦率說，這種“合謀”始終以某種方式存在,，姑且不說小報高度發(fā)達的英國,，即使在美國，也有類似情況,?！熬S基解密”披露伊拉克、阿富汗的戰(zhàn)爭文件以及國務院電報等事件中,，試圖與《紐約時報》合作,，但后者拿到爆料之后，很自覺地跑去白宮商議宣傳的角度,，這種“自律”便是某種“合謀”規(guī)則的體現(xiàn),。因為這樣，所以《紐約時報》才能成為白宮“指定”的最主要放話媒體之一,，持續(xù)獲得其他報紙所不能得到的“內幕消息”,。
這些游戲規(guī)則同樣不是一蹴而就，在一夜之間形成的,，而是在漫長的時間里經(jīng)歷各種互動,、博弈、糾結之后的產(chǎn)物,。同樣的,，這些具體、鮮活而真實的互動,、博弈與糾結,，也很少坦白明了地出現(xiàn)在新聞自由的教科書里,，因為和普世價值的光鮮形象相距甚遠,，但這才是真正意義上的現(xiàn)實世界。面對現(xiàn)實和真相,，是需要勇氣的,。
