7月18日，倫敦警察局負責(zé)反恐行動的助理局長約翰?耶茨宣布辭職,，成為《世界新聞報》竊聽丑聞曝光以來辭職的第二位警方高級官員,。這是約翰?耶茨當日在倫敦出席新聞發(fā)布會。新華社/路透（程麗編輯）
這短短一句話,，透露出政界與媒體多么錯綜復(fù)雜的關(guān)系。在這樣的政治生態(tài)下,，政府與媒體之間“你中有我 我中有你”,，媒體刻意為政府護短,，政府對媒體的非法行為視而不見，從而導(dǎo)致類似“竊聽門”之類的丑聞出現(xiàn),。
回顧西方新聞史,，新興的資產(chǎn)階級在17世紀為沖破封建政權(quán)的桎梏，高舉新聞“獨立與自由”的旗幟,，為新生的資本主義吶喊,、護航。在歷史的進程中,，新聞“獨立與自由”始終為資產(chǎn)階級政治斗爭服務(wù),，并伴隨資本主義的發(fā)展，沾染了種種劣行與積弊,。事實證明,，這樣一種本質(zhì)性、機體性的病根,，無論進化以多么高超,、巧妙的新聞操作，都免不了反復(fù)突破社會大眾的認知底線,，被各類丑聞一次次戳破膿包,。
然而恰恰緣于這根本的原因，一次次的丑聞往往激起一場政治,、商業(yè)斗爭的喧囂,，而其結(jié)局又往往以懲治幾個涉案的記者編輯而收場。
眼下,，竊聽丑聞的事態(tài)走向似乎又類似地朝著政治和商業(yè)斗爭的方向發(fā)展,。英國政壇的攻防戰(zhàn)已經(jīng)開始，新聞集團的媒體帝國也受到來自世界各個方向的沖擊,。一場喧囂之中,，公眾只是看客，竊聽丑聞的受害者并未得到認真的關(guān)懷,。
可以斷定,，這樣一場震動世界的丑聞，一定有人為劣行付出代價,，站到被告席上接受審判,。然而那被告席上，除了那些涉惡者,，最該站著的是滋生這些丑聞的西方新聞觀念和制度,。而他們，又將再一次缺席！
