支庭榮分析,，目的的正當(dāng)性與采訪手段所受壓力是呈反比的,。默多克所面臨的此次危機(jī)就是目的和手段之間的失衡,，“當(dāng)目的很正當(dāng)?shù)臅r(shí)候,，手段受到的壓力比較小,。但當(dāng)目的不是那么正當(dāng)?shù)臅r(shí)候,，就容易被人抓住把柄,?！?/p>
竊聽丑聞不斷被放大是因?yàn)檫@次行為偏離了民眾的利益,，這種非常規(guī)手段的使用沒有能夠與采訪的目的達(dá)到有效的平衡,。
美國(guó)新聞史上著名的“水門事件”對(duì)真相的揭露，記者就采用了非常規(guī)的采訪手段,。但是“水門事件”目的的正當(dāng)性卻壓倒了一切,，人們?cè)陉P(guān)注重大政治丑聞的同時(shí)，就忽略了正當(dāng)目的背后出格的采訪手段,。
而《世界新聞報(bào)》竊聽的目的就不太正當(dāng),，比如揭露王室的花邊新聞,、刪除被害者語音留言，這與公眾利益相距較遠(yuǎn),，甚至是相背離的,。這樣一來，滿足部分受眾欲望的傳統(tǒng)手段就容易被質(zhì)疑,。
按照專業(yè)主義的操作手法,，一些揭丑的新聞或者對(duì)公眾利益有促進(jìn)的新聞，都必須采用一些非常規(guī)的手段,，才能揭露真相,。但是這種手段夸大化以后，就突破了一些底線,，一些社會(huì)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn),，產(chǎn)生一種權(quán)利的侵害?！妒澜缧侣剤?bào)》記者的竊聽行為正是一種被夸大化了采訪手段,，因此飽受詬病。
“眼下英美等國(guó)的民眾擔(dān)心這種竊聽的手段用于自己身上,，其實(shí)這種憂慮是被放大了,。”支庭榮解釋,，普通的公眾,，媒體一般不會(huì)感興趣。真正面臨危機(jī)的是政府機(jī)關(guān)的某一些人,，他們憂慮自己不規(guī)范的操作可能受到小報(bào)的威脅,，企圖利用老百姓對(duì)王室傳統(tǒng)的尊敬，利用受害者的擔(dān)憂情緒,，將其發(fā)展成為一個(gè)政治事件,。
