這張在英國倫敦市中心拍攝的資料照片顯示,，傳媒大亨默多克（左）與國際新聞公司首席執(zhí)行官麗貝卡?布魯克斯從默多克的公寓離開（7月10日攝）,。 管轄新聞集團(tuán)所屬英國報紙的國際新聞公司首席執(zhí)行官麗貝卡?布魯克斯15日宣布辭職,，成為新聞集團(tuán)旗下英國報紙《世界新聞報》竊聽丑聞曝光以來首位下臺的集團(tuán)高層管理人員。 新華社/路透
隸屬于默多克新聞集團(tuán)的《世界新聞報》被具有“超強(qiáng)商業(yè)智慧”的默多克老板判處死刑并立即執(zhí)行了,，但這張歷史悠久,、讀者眾多的英國小報所制造的竊聽事件卻依然在繼續(xù)發(fā)酵，對整個英國社會造成“難以治愈的傷害”,。越來越多的人開始相信,，既然僅《世界新聞報》一家報紙就在過去10年中竊聽了數(shù)千名社會名流和普通百姓的電話語音信箱，那么,，默多克老板麾下的其他眾多傳媒機(jī)構(gòu)肯定也沒袖手旁觀,。竊聽事件暴露出的問題對默多克傳媒帝國來說不過是冰山一角,，這個不可一世的西方傳媒大鱷在搶占美國,、英國等西方強(qiáng)國傳媒市場的過程中，一直在用非法手段打造見不得陽光的“傳媒空間”,。
英國議會的調(diào)查報告認(rèn)為，《世界新聞報》的“竊聽觸角”已伸進(jìn)了“英國權(quán)力機(jī)關(guān)的心臟”――牽連到警方,、軍方,、王室、政府、議會等各方面的人員,。在英國，媒體用竊聽方式搜集資料是違法的,。根據(jù)英國相關(guān)法律,，只有執(zhí)法部門才能在“案情需要”的情況下經(jīng)過“特別批準(zhǔn)”，限制性地使用截獲相關(guān)信息的“特殊手段”,。既然知道竊聽違法,，默多克新聞集團(tuán)為何還要知法犯法，以身試法呢,？
假如我們能夠?qū)δ嗫讼壬M(jìn)行一次面對面采訪,，那么，針對其員工違法竊聽事件,，這位世界最大的傳媒集團(tuán)的老板會給出怎樣的回答,？他肯定不會說，竊聽是為了吸引讀者眼球,，是為了搶占“話語制高點”,，是拓展“新聞業(yè)務(wù)發(fā)展空間”。他同樣不會說,，竊聽手段可以幫助默多克新聞集團(tuán)在英國的政治舞臺上獲得呼風(fēng)喚雨的政治能力,，在與競爭對手的較量中保持不敗。針對有些問題,，默多克的真實看法顯而易見,。在他眼里,，大眾傳媒與其說是監(jiān)督政府的工具，不如說是控制政府的杠桿,。新聞是權(quán)力,，誰掌控了媒體，誰就可以像政府,、議會,、司法機(jī)構(gòu)那樣獲取影響力和控制權(quán)。
