非反戰(zhàn)
盡管博納等共和黨人發(fā)出警告,,但眾議院這項(xiàng)決議不具備法律拘束力,,更多屬于“表達(dá)意見(jiàn)”,。
奧巴馬沒(méi)有尋求國(guó)會(huì)授權(quán)同樣令一些參議員感受遭到忽視,。不過(guò),,參議院由民主黨人控制,不大可能針對(duì)民主黨人總統(tǒng)通過(guò)相似決議,。
美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》預(yù)計(jì),參議院可能采取相反做法:民主黨人約翰?克里,、共和黨人約翰?麥凱恩作為資深參議員上月30日提出一份決議草案,以示支持對(duì)利比亞軍事行動(dòng),。
同樣3日,,眾議院以148票贊成、265票否決一份決議草案,。草案由代表俄亥俄州的聯(lián)邦眾議員、民主黨人丹尼斯?庫(kù)西尼奇提出,,要求美軍15天內(nèi)退出在利比亞境內(nèi)及周邊的海、空軍事行動(dòng),。
博納同樣來(lái)自俄亥俄州,。他批評(píng)庫(kù)西尼奇所提措施“將有損我們的軍隊(duì)和盟友,可能對(duì)我們更為廣泛的國(guó)家安全利益造成嚴(yán)重后果”,。
庫(kù)西尼奇是自由派色彩最濃的眾議員之一,以反戰(zhàn)著稱,。他強(qiáng)調(diào),軍事干預(yù)利比亞屬國(guó)會(huì)權(quán)力,,提議退出出于“對(duì)憲法的忠誠(chéng)”,。他對(duì)兩份決議草案全部投贊成票。
有反感
《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)述,,美國(guó)海外軍事行動(dòng)期間,,國(guó)會(huì)就戰(zhàn)爭(zhēng)授權(quán)與總統(tǒng)對(duì)立,情形頗為罕見(jiàn),顯示民主,、共和兩黨確有不少議員反感奧巴馬繞過(guò)國(guó)會(huì)下令動(dòng)武,。
博納所提批評(píng)奧巴馬的決議草案表決時(shí),,45名民主黨人投贊成票;民主黨人庫(kù)西尼奇所提退出決議草案表決時(shí),,87名共和黨人投贊成票。眾議院435名議員中,,大約三分之二對(duì)一份或兩份草案投贊成票。
奧巴馬遲遲沒(méi)有尋求國(guó)會(huì)授權(quán)或作出解釋,,令國(guó)會(huì)民主黨人中的反戰(zhàn)派不滿,。另外,民主,、共和兩黨就財(cái)政赤字和聯(lián)邦債務(wù)上限僵持不下。一些議員認(rèn)為,,美國(guó)在財(cái)政吃緊的情況下參與利比亞軍事行動(dòng),不明智,。
眾議院3日表決前辯論大約兩小時(shí),除國(guó)會(huì)授權(quán)和政府行政權(quán)力外,,涉及美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)利比亞軍事行動(dòng)性質(zhì)、利比亞對(duì)美國(guó)安全利益重要性的疑問(wèn),。
一些民主黨和共和黨議員抱怨,,他們所屬選區(qū)經(jīng)受“戰(zhàn)爭(zhēng)疲勞”,許多選民不愿意支持美國(guó)繼阿富汗和伊拉克之后開(kāi)辟第三條戰(zhàn)線,。
眾議院外交委員會(huì)主席、共和黨人伊利安娜?羅斯―萊赫蒂寧說(shuō):“一些人希望坦率地說(shuō)‘夠了’,不令人吃驚,。”(胡若愚)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】