新華網(wǎng)北京5月23日電（記者吳黎明）22日，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表阿什頓訪問利比亞反對(duì)派大本營(yíng)班加西,，并再次要求卡扎菲下臺(tái),，同時(shí)宣布?xì)W盟在班加西的辦事處正式開始運(yùn)行。一周前,，海牙的國(guó)際刑事法院檢察官要求對(duì)利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲等三人簽發(fā)逮捕令,。
這一系列動(dòng)作加之此前某些西方國(guó)家在利比亞亂局的種種“作為”，不難發(fā)現(xiàn),，這和上世紀(jì)末他們?cè)诳扑魑謫栴}上的“謀略”驚人相似,。
1999年爆發(fā)的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，北約支持科索沃當(dāng)局,，對(duì)當(dāng)時(shí)的南聯(lián)盟展開轟炸,，迫使南聯(lián)盟總統(tǒng)米洛舍維奇簽訂城下之盟；此后通過種種方式誘導(dǎo)南聯(lián)盟內(nèi)部發(fā)生政治變化,，將“眼中釘”米氏趕下臺(tái),；最終把米氏送往海牙前南斯拉夫國(guó)際刑事法院審判。米氏最終死于獄中,。
十二年一輪回,，今天利比亞成為類似“策劃”的舞臺(tái)：北約對(duì)卡扎菲政權(quán)持續(xù)轟炸,；通過打擊政府軍、扶持反對(duì)派,、政治宣傳戰(zhàn)和心理戰(zhàn)等方式,，讓利比亞內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，迫使卡扎菲下臺(tái),；最后,，國(guó)際刑事法院發(fā)出逮捕令。
如果說與十二年前有什么不同的話,，1999年北約轟炸南聯(lián)盟時(shí)公然撇開聯(lián)合國(guó)安理會(huì),；而此次，北約則將在利比亞設(shè)立“禁飛區(qū)”的安理會(huì)1973號(hào)決議當(dāng)做動(dòng)武的“大旗”,。另外,，北約將硝煙由南聯(lián)盟所處的歐洲帶到了目前的非洲大地。
當(dāng)然,，某些西方國(guó)家在展開軍事行動(dòng)的同時(shí),，也聲稱要“政治解決”利比亞問題。不過,，所謂的“政治解決”內(nèi)涵頗為微妙,。
人們看到，針對(duì)利比亞局勢(shì),，某些西方國(guó)家主導(dǎo)成立了“利比亞聯(lián)絡(luò)小組”,，不定期開會(huì)協(xié)調(diào)各方行動(dòng)，宣稱“尋求通過政治途徑解決利比亞危機(jī)”,。然而這個(gè)“聯(lián)絡(luò)小組”多次公開呼吁支持利比亞反對(duì)派,，可見其“政治解決”與國(guó)際社會(huì)所談的“政治解決”并不相同。
利比亞也好,、科索沃也罷,，都是某些西方勢(shì)力奉行“新干涉主義”的范例。他們以“人權(quán)高于主權(quán)”等口號(hào)為幌子,，干涉主權(quán)國(guó)家內(nèi)部事務(wù),，甚至不惜訴諸武力，分裂一個(gè)主權(quán)國(guó)家,。
“新干涉主義”手法頗具有迷惑性,。表面上看，無論是尋求安理會(huì)通過相關(guān)決議,，還是讓國(guó)際刑事法院簽發(fā)逮捕令,，都符合國(guó)際法相關(guān)程序。然而，某些西方勢(shì)力只是對(duì)卡扎菲,、米洛舍維奇等西方不喜歡的政治人物選擇性地運(yùn)用這些手段,，而對(duì)一些被視為盟友國(guó)家,，即使發(fā)生類似情況,，也往往默契地熟視無睹?？梢?，某些西方勢(shì)力正是利用程序正義這個(gè)“保護(hù)傘”為自己的政治圖謀服務(wù)。
讓人不安的是,，在21世紀(jì)的今天,，輕易訴諸武力的“新干涉主義”依然被某些西方國(guó)家奉為圭臬，所謂的“科索沃模式”還可能被推廣到其他國(guó)家,。對(duì)此,，國(guó)際社會(huì)應(yīng)予警惕。
