“隱私權(quán)”VS“窺私癖”
在許多法國(guó)人看來(lái),，這次對(duì)于卡恩案的爭(zhēng)論成了法美司法制度之爭(zhēng)。法國(guó)BFM新聞臺(tái)和24新聞臺(tái)請(qǐng)司法專家解釋兩國(guó)的司法差異：美國(guó)是要被起訴者證明自己無(wú)罪,，而法國(guó)是公訴方證明被起訴者有罪,。BFM電視臺(tái)評(píng)論道，美國(guó)體制更偏向于起訴者,，導(dǎo)致美國(guó)官司極多,，不小心就會(huì)陷入司法陷阱，在男女關(guān)系方面更是如此,。法國(guó)電視二臺(tái)稱,，美國(guó)的司法體系不利于“無(wú)罪推定”原則，這本應(yīng)是公正法制的關(guān)鍵,。
英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》17日稱,，法國(guó)公民法第九條內(nèi)容中所寫的“人人都有隱私權(quán)”，但這一條文設(shè)置的歷史其實(shí)并不久遠(yuǎn),，只是在上世紀(jì)70年代才有的,，而它卻成為法國(guó)政客們最好的“保護(hù)傘”。尤其是在法國(guó)總統(tǒng)薩科齊上臺(tái)之后,，媒體無(wú)端披露政客們的私生活將可能被依法處以30萬(wàn)歐元的罰款,，這自然讓法國(guó)媒體掂量一下“值不值得”冒險(xiǎn)，很多時(shí)候法國(guó)的記者們只能聳聳肩算了,。
法國(guó)資深媒體人卡蘿爾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō),，法美司法體系間的差異不是一點(diǎn)點(diǎn)。美國(guó)已經(jīng)達(dá)到濫用訴訟的地步,，索賠等可以達(dá)到天文數(shù)字,，這是一種惡性的體制?？ǘ靼妇褪亲罴牙?。另外，美國(guó)動(dòng)不動(dòng)用陪審團(tuán)制度，降低專業(yè)法官的作用,，夸大律師口頭辯護(hù)的作用,，常常是逞口舌之利就可以贏得官司，公正性就會(huì)大打折扣,?？纯疵绹?guó)每年誤判訴訟的比例就知道了。
英國(guó)《每日電訊報(bào)》說(shuō),，法國(guó)看到一個(gè)大人物戴手銬的震驚程度明顯比看到一名非洲移民女服務(wù)員被遭受性騷擾高得多,。這就是美法之間的差異。從法國(guó)的法律角度講,，法國(guó)人對(duì)卡恩在紐約遭受警察和法院不光彩的對(duì)待感到憤怒或許有一些合法的理由。但美國(guó)政治文化的一個(gè)基本前提除了關(guān)系生死存亡的安全問(wèn)題外,，任何事情都不能逃避公眾的視線,。事實(shí)上，法律規(guī)定的公民的知情權(quán)是自由、平等社會(huì)的基本特點(diǎn)之一,。美國(guó)媒體也稱，卡恩并沒(méi)有被特別單獨(dú)挑出來(lái),，美國(guó)對(duì)待他的方式和對(duì)待任何一個(gè)刑事案件中的嫌犯一樣,。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》還諷刺稱,，“在法國(guó)資深男性政客中，有幾個(gè)不是調(diào)情者,、騙情者和連環(huán)引誘者？法國(guó)依然保持十八世紀(jì)的貴族道德標(biāo)準(zhǔn)”。
法國(guó)社會(huì)歷史學(xué)家巴歇萊認(rèn)為，法國(guó)人認(rèn)為個(gè)人隱私不可侵犯,，只要不危害公共利益就成。法國(guó)人將公共生活與私生活分得很清楚,，不像英美這類新教國(guó)家,，對(duì)個(gè)人的所謂道德看得很重,。因此,，密特朗總統(tǒng)有情人、有私生女并不影響民意,。而克林頓稍微出格就連總統(tǒng)也可能當(dāng)不成,。法國(guó)人可以更加容忍“生活方式的現(xiàn)代化”。實(shí)際上,，法國(guó)對(duì)美英一直熱衷曝光隱私非常反感,，當(dāng)年戴安娜去世時(shí)，有法國(guó)媒體就指責(zé)稱,，戴安娜實(shí)際上是死于英國(guó)人的“窺私癖”下,，英美文化對(duì)名人私生活的特別關(guān)注反映了英美民眾的變態(tài)心理,。所以才會(huì)有那么多的狗仔隊(duì)，那么多報(bào)道人們隱私的報(bào)刊,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
